眉村卓は「地獄の才能」、「名残の雪」、「とらえられたスクールバス」辺りから入って、その延長線上で「不定期エスパー」を購入したが、購入当時は、その前に読破した作品と異なり、面白みがよくわからず１巻途中で挫折してしまったことを思い出した。
尚、それから、10年以上経過して何気に読み直してみると面白いこと。経験も、読解力も上がったということだろうか？全巻揃えていたことは幸いだったことも付け加えておこう。

>つーかむしろiPhoneこそが「独自OSに独自端末と独自サービス」だろ。

やり始めは、何でも独自になりませんかね？現状、iPhoneの広がりをみるとグローバルと見なしても良いような気がする。ただ、それが１社によるものであることが良いかは別問題。

アンケートに答えた方々が、回答した労働時間で何らかの支障が出ているのであればともかく、特に支障も問題も発生していないのであれば、元々それだけの労働時間で済む仕事だったということと考えるのは誤り？実際どうだったのか気になる。

もしも太陽光パネル設置の義務化が全国的におこなわれた場合、当然パネルの需要はかなりのものになることが予想される。
そうなると、大量生産により価格か下がると予想する方と、（今回の原発事故により、世界的に太陽光発電に普及が予想されることの影響も含めて）太陽光発電システムに使うレアメタル（希少金属）の価格が高騰し値段は下がらず、下手すると値段が上がると予想する方がいるが、どちらが正しい見解なんだろう？

> SNSでのトラッキングは抵抗なく受け入れられるのか。

どちらかと言うと、訪問された方が不審な人物に訪問されていないかチェックできなくなるというのを気にしていたような。
特に企業が情報収集でこっそりと訪問して個人情報を収集するのではと勘ぐっているようです。

最も見られるのが嫌ならネット上で公開するなよという意見も、足跡を消すことも可能なので意味無しという意見ももっともではあるが・・・。

以前知り合いの研究者から聞いた話

地震あるいは地質学はまだまだ未解明な部分が多く様々が説があるらしく、地震の後、諸説の中で該当あるいは類似する説があることは珍しくないらしい。大震災のあとなんかでは、TVなんかが該当した説や学者を取り上げると、ここぞとばかり自説を主張し次はどこそこが危ないとか言いはじめたりすて不安を煽ることもあるらしい。今回そのような学者がいるかは知らないが、過去の例からはそれ以降は当たることはまず無いので、信じない方が良いと。一度当てはまったくらいで説が正当化できるくらいなら苦労しないと。教授とかの肩書きがあるので始末が悪いらしい。

そう言えば、低い被曝線量の影響も明確に判っていないので諸説有るうえ、学者によって原発推進派、反対派、中立派があってその違いによっても見解が異なってくるだろう。明確になっていないので当然ではあるが。今回、様々な学者の見解をTVやネットで知ることができてしまうことで、見解の違いが明らかになり、何を信じれば良いのか判らず不安を煽っている面もありそうな気がする。

>どうでもいいが震災前に原発は安全だっていうデマ流してた奴は自主的に削除してそうだw 原発が絶対安全とは言うつもりは無いが・・・・それでは、安全ってどういうときに言えるのだろうか？ 例えば、小学校の交通指導で歩道は安全とか、青信号は安全とか一般的に教育されるが実際は事故は起こる訳だし。 じゃ、それについて安全と言っているのは嘘だと噛みつく人もほとんどいない訳だし。 実際のところ、安全というのはある程度の危険は承知しながら（あるいは許容して）安全と言っているに過ぎないのでは？ そうなら、現時点で原発の事故による死者は出ていない訳だし、今後も例えば歩道歩いていて死ぬ人の確率より少ないならデマとも言い切れないのでは？

ホリエモンだったかな、原発事故と車の事故を比べて車も十分危険と述べて非常識と叩かれていたのは。 その理由の多くが影響範囲と危険度が違うという言い分だった。 自動車の排気ガスの大気汚染や温暖化への影響という面を含めて考えれば間接的な影響範囲も大きくて、 あながち間違えではないと思ったのだが、そう考えられる人が少ないのは、やはり良くわからないもの に対する危険性は増大される傾向が強いのは確かでしょうね。

手数料が高くて楽しくないでしょう。

ラスベガスでは、相場の13%増しです。オンラインで１０分ごとに価格が変動させてこの水準なので、日本では、リスクを考慮してもっと高くなるのでは？