原因物質知らず排出と！
http://kyoto-seikei.com/12-0526-n3.htm

> Ｄ社は５月１０日から、ＨＭＴ濃度３７％の廃液計
> 約１５０トンの処理を２社に委託。

> 廃棄物処理法は、委託の際に廃棄物の性質などを書面で告知
> するよう規定。高崎金属工業は「Ｄ社から廃液にＨＭＴが
> 含まれていると知らされなかった」とし、Ｄ社は「廃液の
> 分析値の中に（ＨＭＴを含む）全窒素があるので、通常の
> 業者なら含まれていることは分かる」と主張している。

37%の濃度なら契約書に書くべきだし、受けたほうも、
分析で全窒素が出ているのなら、その主要成分が何である
のか確認すべきで、どちらも妥当感に欠けるものではある
なあ。

技術倫理の常識的な考えからいえば、たとえ、法規制されていない物質であっても、結果が重大な場合その行為を行なってはならないし、結果を見通すことができない(自分に十分な技量がない)場合、その仕事自体引き受けてはいけないものといえるでしょう。

廃棄物の処理を継続的に受けているのなら、少なくとも(故意でないのなら)、業務上の過失だよね。化学薬品の廃棄物を処理する仕事を受けるのなら、その物質をどう処理するのかまで見通せなくてはならない。見通せないのに、仕事を受けたことに倫理上の問題があるといえるでしょうね。

はい。真偽を確認されたいということであれば、御自身で資料をたどってください。

本人は、原告または判事から求められた場合には開示することも開示しないこともできます。とはいえ、(自由心象主義をとらない国があるか、とらない国ではどう扱われるかは知らないですが)自由心象主義においては、開示しない場合は判事の心象を悪くするだけだと思うので、実際には開示せざるをえません。申請1つで全ての情報が入手できるものを、求めに応じず故意に情報を出さないことは、浮気の存在を認めているようなもんです。

ちなみに証拠能力の話は元記事の英国の話です。1/3のケースで"Facebook"という言葉が含まれるのなら、当然弁護人はそれが経験上証明力のあるものだということを把握して名前を出しているはずですし、そのような攻防が行なわれるであろうことは容易に推定できます。

Facebookが多用されるのは立証しやすいからではないかな。

1. 1. 「Facebook が収集した個人情報、1 人分で 1,222 ページに」でも取り上げられている通り、個人からの請求で非常に詳細なデータを入手できる。
2. 2. 司法の場で証拠能力が認められている。

Facebookがどんな情報を保持しているのか現物は見たことがありませんが、申請ひとつで、誰を(どの女友達を)何時ごろに何回クリックしたのかまで残っていたりしていたりして。そして、「何月何日から何月何日まで〜さんを何回クリックし恋心を抱いていた貴方は何月何日に彼女にメールを送り彼女を誘惑したのですね。」と弁護人が追いつめるんでしょうね。

むしろITが人間を不幸にしている典型例ですね。

怖いなぁ。

その昔、ソフトウェアのソースコードはほとんど公開されておらず、ソフトウェアを志す、学生、技術者はソフトウェアの動きを知ることはできない暗黒の時代があった。

これが、GPLのような公開を義務付けるライセンスの登場により、人々は公開されたソースコードを基に知恵を吸収できるようになり、新たな技術や革新的なソフトウェアの創造における源泉として人々に支持されることになった。

たとえ、採用率がさがろうが、これまでGPLが成し遂げてきた貢献は失なわれるものではなく、GPLの「公開されることでソフトウェアの発展に寄与しよう」というメッセージは多くの支持者を得て(他のライセンスに代わられる形になるかもしれないけど)これからも続くでしょう。

暗黒時代の再来なく、ソフトウェアの発展が続く善き社会であり続けますように。

つまり、http://www.nef.or.jp/award/kako/h09/98syo3.htmによれば、ピーク時(14時)頃は定格の6割程度の発電量になるわけですね。

電力会社はそのあたりを見込んだ値を元に計算してくると思うけど、あなたほど才能のないほとんどの人々、政治家を含むほとんどの人は定格と設置面積をもってピーク時の電力やコストを議論するわけですから、あなたには、そうしたミスリードが発生しないよう正しい議論が進むよう世間に訴えかけていく義務があると思うな。:-) 「人の足をひっぱる」どころか、ただ優位性を世間に訴えかけたり、議論に勝つことばかりが、正しいことの道ではないのですよ。(もっとも、そういう業界にいらっしゃるのかもしれないですが。)

あなたの正しい知識をもって世間の人達が正しく理解してくれることを期待します。

別のスレッド#2058871でも1/3程度との指摘がでていたけど、実際に日本のピーク時(真夏の昼間)にはどれだけ発電量が減るの? 総発電量の比較や、「砂漠で軍の設備として使われている」というだけでは、十分に許容度を持たせているだけの可能性がありますからダメですよ。

もういっこ。
ピーク時なんだから日照量(一日のうちで何時間日にあたっている時間があるか)は関係ないんでない?

夏のパネル表面は太陽熱の放射で50度近くになりますよね? 少なくとも気温だけでは語れない。

少し調べてみた限りでは、夏は、総発電量(kWh)ベースで10%減らしいので、ピーク時にはもっと減るんじゃないかな。
電力の補助にならないとはいいませんが、少なくとも、夏のピーク特性の形とは違っています。
ざっと資料を見た限りでは、コストの計算がメインなので季節ごとの総発電量でしか議論されてないみたいです。
将来を託すには、夏の昼間の特性と他の時間帯がどの程度違うのか見てみたいところではありますね。