CBCでも本家/.でも、OECTAが "urges" （主張する） "calling for" （要求している）と書いているだけで、廃止が決まったようには読めないのですが。

むしろCBCの記事中で、オンタリオ州当局のコメントとして
it would examine the WHO warning but wouldn't take any immediate action to require warnings on wireless devices.
（WHOの警告については吟味するけど、今すぐ無線機器に関する警告を出すことはない）
it's up to school boards in the province to make decisions about whether to use Wi-Fi or not.
（Wi-Fiを使うかどうかは教育委員会が決めること）
と言ってるので、短期的な廃止はないんじゃないですかね。

販売終了後に当選番号を決めるタイプの宝くじでは、購入段階ではすべてのくじについて当選確率が均等で、統計学の出る幕はありません。

しかしここで挙げられているスクラッチカード式の宝くじは、買ったその場で当選かどうかが分かるタイプです。総数が有限のカードセットについて「現在まで高額当選カードが○枚出た」という情報が得られた場合には、残ったカードに高額分が含まれる（条件付き）確率は元々の当選確率から変化します。もしこうした情報が得られるのならば、
・（条件付き）当選確率が低くなった時は購入しない
・（条件付き）当選確率が高くなった時は購入する
という判断をすることで、何も情報が与えられない場合より当選金の期待値を高めることができます。ここまでは純粋に確率論の話です。

で、問題は情報を得る部分の話で、販売店が当選カードを都度確認するのか、またそうした統計情報を他の客に教えてよいのかなどの詳しい規則が分からないので、何とも言えません。小さい街の販売店であれば、たとえ店側が公にはしなくても適当に観察を行ったり「街の噂」などの情報を用いることで、高額当選の既販売数をある程度見積もることは可能かも知れません。

もう一つ重要なのは、ある特定の販売店にあるカードセットに必ず高額当選が含まれているかどうかです。そうであれば確率の分母は特定販売店のカード総数ですが、そうでないのならば全販売店で売られるカード総数になるため、特定販売店の情報があったとしても（条件付き）確率の変化は微々たるもののはずです。やはりかなりの幸運を味方にしなければ、4回の100万ドルオーバーは得られないのではないか、という気もします。

アラブ名のHamadは英語のpraising（神への賛美）の意味らしいです。神様から見える（と思われる）位置にそれを書くのは、まあまあ信心深い行為と言えるかも。

・使用する半導体の元になるケイ素はすべて京都琴引浜の鳴き砂から精製。
・洗浄工程には静岡柿田川湧水から作られた超純水を使用。
・ウエハテストでエラーが出た個体は一切使用しておりません。
・部品はすべて結婚前の処女によって選別され、手作業でハンダ付けされました。
・ファームウェアは高野山の修行僧が1バイトずつ手打ちで入力しています。

くらいやれば、ありがたみは増しそうです。

東京都スポーツ施設予約サービス

「東京都スポーツ施設サービス」サイトの対象ブラウザ
Windows： InternetExplorer5.5～8.0　Netscape7.02～7.1
Macintosh： Netscape7.02～7.1 Firefox3.0

IE9やSafariなんて眼中にありません、WindowsはIEが使えるんだからFirefoxはサポートしません、スマホ？何それ、という確固たる姿勢が感じられます。

実際にはChromeやFirefox4でもアクセスできますし、UA偽装すればLinuxからでもいけるんですが、Operaは駄目っぽいです。そもそも公共施設なんだし、UA偽装しないと駄目とかいうのは勘弁して欲しいんですけどね…

auの場合、EZweb経由でないと登録ができないようで、スマホはPCからのアクセスと同様閲覧のみです。
電話番号との紐付けが難しいんでしょうかね。Cメール経由で登録とかできないかな？

よくある質問のところにそのものずばりの質問と回答があります。

要するに八洲学園大にとりあえず正科生扱いで入学して、半年間は1科目だけお試し期間として勉強しながら、社会復帰大（を運営する会社）がいろいろサポートしてくれるよっていうシステムなんですよね、多分。
半年後に継続するかどうかは本人の意欲次第で。

ただ半年で75,000円ですから、学割で元を取るには高すぎるかな…バカスカ電車や飛行機で旅行するんならひきこもってないだろうし。

アレアレ番号。

初めてWolfenstenやったときは、10分プレーして晩御飯食べられなくなったからなあ。

これで3D酔いに悩まされずにWolfensteinを楽しめる！1次元万歳！

＞Windows Media Player HTML5 Extension for telnet

Googleさんの方はマジで対応してきそうで怖いです。

つTEXTp

＞産業界は、人材像のミスマッチを採用しない言訳にしてるだけで、どっちにしても博士を採用するつもりなんて毛頭無いのでは？とおもったりする。

日本の産業界で外国人の学位取得者を採用しているケースはしばしば見られます。
また、日本の産業界が博士に冷たいのが理由であるならば、日本のポスドクはもっと海外に職場を求めることもできるはずですが、それはあまり多くないように思います。私としても中教審答申の指摘には一理あり、日本の博士課程が専門分野に偏重しすぎていて、応用力・説明力・語学力・人脈を作る力といった「国際社会で活躍するためのジェネラリスト的素養」の面で諸外国の学位取得者に負けていることが原因ではないかという気がしています。英語論文書いて国際会議で発表することと、国際標準WGで相手を納得させることって、かなりベクトルが違いますよね？

もちろん日本にも国際社会で通用する素養を持った学位取得者はいますが、それは今のところその人の資質によるところが大きく、大学院教育システムの賜物とは言い難いのが現状です。知識集約型経済へと舵を切る上では、こうした高い専門性と高いジェネラリスト的素養を兼ね備えた人材をよりシステマティックに育成していく体制を整える必要がある、ということです。この方向性自体は今回の答申で初出というわけではなく、2005年にはすでに中教審答申として示されています（大学院に求められる人材養成機能）。

答申は既にWebで閲覧可能になっている（タレコミにリンクも張ってある）ので、簡単にでも見てから書いたほうがよさそうな気がしますが…

まず、タレコミ文にある「徒弟制度」という言葉は答申には一言も出てきていません。タレコミACもしくは編集者の主観でしょう。
答申では、「実際の教育が狭い範囲の専門分野の研究に陥りがち」「大学と産業界等との間において，大学院が養成する人
材像と産業界等の評価や期待に関する認識の共有が十分でない」といった指摘があります。教員と学生の上下・主従関係の問題ではなく、修了者の品質保証が明確でないためにキャリアパスが限定されてしまうことを問題視しているように読めます。

修論の廃止についても別に無条件に修論廃止を唱えているわけではなく、博士課程5ヵ年をトータルで考えたときに「修士論文の作成に係る負担が過度となっている」面もあるので、「博士課程（前期）の修了時に，修士論文の作成に代えて上記のような審査を行う仕組みの導入を進めることが必要」という書き方です。特に途中に「博士課程（前期）修了後に就職する者等の取扱いに留意しつつ」という但書きがあり、修士取ってすぐ就職する学生は修論を義務付ける余地も残しているのでしょう。

出版という経済システムにおいては、そこに載せられた情報が実際に購読者の脳に蓄積されるかどうかは本質的な問題じゃないですよね？情報を載せたコンテナが継続的に売れてくれることが重要なはずです。

とすると、むしろ「読みやすいように感じられつつ、実際には購読者の脳に蓄積されない」情報の方が、繰り返し同種の情報（が載ったコンテナ）を購入してもらえるチャンスが増えるのではないでしょうか。
したがって電子書籍は売り切りにせず、購読権を1ヶ月100円といった低価格で売り、その上でタイトルと内容をいじった同種の書籍を大量に出すことで、キャッシュフローが継続的に向上することが予想されます。

ん？どっかで見たような気が…？

何か1つだけすごく違和感があるのですが……

＃もしかして「本当は怖い」系？