虚構新聞 http://kyoko-np.net/
京都新聞 http://kyoto-np.co.jp/

これだけ似てたら間違っても…ね？

　このドメイン名は京都新聞を元にしているということや、サイト構成は当時の京都新聞社のサイトを参考にしたということ、表題に背景同色で隠し文字を仕込んでいることから、誰かがミスリードをすること、またそのミスリードを拡散することを予見(自覚)しているといえそうです。
（虚構新聞サイトが悪いのかどうかはわかりませんが、京都新聞サイトは結局茶色系の色彩で題字を縦に配置したものになっています。）
　IE8以降はアドレスバーでドイメン名が目立つように作らてれいること、そして人間は単語の最初と最後の文字を認識してしまうと中間の文字に注意力が及なばくなるという特性があり、事態を深刻にしています。

　また、実在人物・実在組織の固有名詞をそのまま使った記事が多く、「エイプリルフール記事の作法」をちょっと外れているような気がします。公人の範囲も継続的にマスコミに取り上げられる芸能人も含めるというのもどうかという気がします。
　今回の騒動の対象になった「公人」は、ウソ記事の内容を実際に実行しかねない危うさを持つ方なので、事態がややこしくなったと言えそうです。当の政治家さんは、話題のためなら虚構新聞の内容を実行するぞとぶち上げて、その後現実的な内容に修正したことを報道してもらう2度おいしいマスコミ露出をやっているので(虚構を入れれば3度おいしい？)。

しかし意味が無いだけならまだマシで、実はこの暗証番号がクレジットの暗証番号と共通なので、キャッシングできちゃう酷い仕様。

　うちの（以前使っていた）ローソンパスはハウスカードかつキャッシング枠ゼロをすったもんだの挙句設定して貰ったんだけど、肝心のクレジットが自動リボということで、知らずにクレジット払していたら1万円前後の利用で月に数百円のも利息が付いたという…。（ポイント分以上を現金で取り返されるわけです。）
　それでもってカードを渡すとバーコードスキャンした後レジスキャンして「意図しないクレジット払い」が発生してトラブルになって以来、店員に向けて「かざす」ことしかしなくなりました。

　結局カード期限切れでクレジットPontaの乗り換えをお勧めされたんだけど、ハウスカードもリボ収益狙いがイヤだし、何よりローチケクレジット優待があってもイベントチケット争奪でクレジット付きのアドバンテージがあるわけじゃないので、通常Pontaに移行しました。
（そのときのポイント移行でロイヤルカスタマーとセゾンカードを何回たらい回しされたか…。）

　何より謎なのは、顧客情報を収集してその顧客のためになる情報を還元するつもりがあるのかどうか…。

機能は一通りあるんですが、設定→一般→アクセシビリティとたどって必要な物を設定する方法がわからないとですかね。iTunes からも大まかな設定は可能

　iOSは拡大鏡機能はあっても、アプリメニューのキャプションの文字が最初から大きくなるわけじゃないですよね。iPadなのにアプリアイコンが大きくなったりするわけじゃない。
　こうなったら若い人がデバイスを渡しても老眼の人に使ってもらえない、手に取って読んでもらえないのです。バリアフリーやユニバーサル・デザインは、その障がいのポイントでの
対処ではない。少し衰えた方でも使いやすく出来るなどの、連続的な対処が必要だと思うのです。
　WindowsXPの頃はウインドウ機能が洗練されていなかった故に自分でアイコンと文字のサイズをある程度独立して決めることが出来ます。こういった芸当がiOSではほとんど不可能、
Androidの場合はOS側が事情に応じて柔軟に設定が変えられるようになっているわけで、デバイスメーカーがしかるべきUIを作ればある程度は自由が利くものです。

　最終的には人とデバイスとのやりとりなので、場面によってはデザインという質感より伝わることが重要視されるというわけで、これも自分に合ったデバイス選択の要素になると
思います。

そういうのってユニバーサルデザインっていいません？

　そうそう。そういうことです。
　ちょっとボケてて言葉が浮かんできませんでした。

　タブレット単体は最低限の入出力装置で、健常者でもBleutoothで外部キーボードを使用する場面があるわけで。障がいに応じた補助
入出力装置をBluetooth化すれば、インタフェースとして汎用性が高まるものと思います。（入出力装置の駆動におけるデータ伝送層が
シリアル通信だけという機器も結構見かけるので、やはり汎用性を高めるためには、BT化はどんなデータをどうやってOSとやりとりする
かを整理して規格化するチャンスじゃないかと思うところです。BT関連の諸費用は結構掛かるらしいけど…）

　iOSは、「いつか卒業する日が来る」ままになるのかなぁ。
　ジョブス氏がもう5年iOSの開発総指揮をする立場であれば、多分時期を経るごとにユニバーサルデザイン要素が増えていたのではな
いかと勝手に妄想しています。

-----
　言っちゃった…のでID

　やることはスマホでも別にかまわないし、回線持ってて型落ちなら縛りなしで1万円前後という方法も
ある。実際、ワシはツイートカ強化のためにiPod touchからガラ機能の無いGalaxy NEXUSに乗り換え
た。Wi-Fiルータが別にあるのでSIMは抜いている。どうせ画面の用途はTwitterとビデオ視聴なんだし。

　でもスマホだと「字が小さい」という困った問題がある。
　色々周りの人にネット上の評判を提示するにしても、老眼が始まった方にスマホの画面を見せても
「よく見えない」で終わってしまう。老眼が始まったオジサンのデスクトップを見てみると、字がデカ
い設定を時々みかけることがある。iPhoneを使うお姉さまも、老眼鏡をかけたり外したりしてやっと見
ている状況だったりする。

　そこで、老眼にやさしい設定の入ったタブレットが良いんじゃないかと思う次第。
　Webのデザインも、字が大きくても見た目が良いものが今後必要になってくると思う。

　そこで今のところUIをかなり自由にいじれるAndroidタブレットが、触った時の質感を無視してでも
チョイスすべき選択肢と思った次第。
　画面が大きくても字が小さいUIしか選べないiPodは大画面にした意味がないじゃんと思う。
（でも自分用なら1万円引きは心動かされるんだよねぇ。）
-----
　バリアフリーデザインはジョブス氏がやり残したことだと思うのでID

陳腐化すると判っていてもその時その時の「現在のバージョン」の使い方を身につけていかないと仕方ないでしょ。 今office2010を使っている人は2004年当時、「すぐに陳腐化するのでword2003なんて覚えても意味がない。2010年を待ってword2010を覚えるんだ（キリッ」といって手書きで文書を書いてたんでしょうかね。

　こういうことを言って本当にパソコンの操作を勉強しない者がいるんです。（「帰ってよし」と言いたい）
　「新しいＯＳが出るのを待つからパソコンを買わないんだ」という人でも操作は覚えていて不自由はしないんですが…。

　本当にオフィスアプリを使いこなせる者は上部のコマンドボタンが単機能ボタンでもリボンインターフェースでも「どこにどの機能がある」「このアイコンは何の機能」というのを推測(実際は冷静に試行錯誤)できるし、ショートカットやらAltキー操作やらも試行錯誤しながら手になじませるものです。
　「ワープロに通じている」人は、Word20xxだけじゃなくて、OpenOffice WriterやAbiWordなんかでも試行錯誤しながら何とか使いこなせると思うのです。

　実際には分かりやすい文書を書くとか、見やすい紙面にするとか、操作の次に来る要因のほうが文書作成には大切なのですが。

車両費用
手続費用
自動車取得税
自動車重量税
自賠責保険料
任意保険料
車両保険料
駐車場代
車検費用
燃料費

他にあったっけ？

　「自動車税」がかかります。
　納付タイミングからどう考えても県庁職員や市町村職員のボーナス原資になっているような。

　あと、案外「消耗品費」がかかります。
　クルマの持ちはオイル交換にかかっているので、5千キロ以内で交換します。(スターレットで説明書どおり？に
交換して10万キロ前にエンジン死亡宣告を受けたという方に(同車種に乗っていたので)声を掛けられたことがあり
ます。その方はヘビーコンディションだったのかもしれませんが。)
　タイヤは品質と乗り方にもよりますが、普及品クラスなら３年ぐらいで摩耗＋サイドウォール劣化で交換になり
ます。ブレーキはタイヤ交換２回に１回程度、バッテリは２年ごとの交換になります。

　で、「修理費」も結構かかります。
　10万キロまでに冷却水系がそれなりの確率で漏れ、オルタネータもベアリングが逝き、ショックは劣化し、車庫
入れがシビアならドライブシャフトブーツが何回か破れます。
　車検ごとにこれらの故障を直してプラス5〜10万円コースになってしまいます。
　元々は新車組み立て時の部品の品質が悪いのが原因なのですが…。

蓋するためにコネクタで埋めてたら

　ちゃんと蓋と分かるもの(専用蓋あり)で蓋をしないとダメですよ。

　あと未圧着のコネクタは接点が押し下げられていないので機器側の接点に規定以上のストレスを与えることになります。
（頻繁に差し替えることは無いのでしょうが、トラブルの原因になり得ます。）

　というわけで、大概の人は未圧着コネクタで埋められると「変なものが刺さっているけど？」と思うのではないかと。

−−−−−
　もういいやIDで。　kim339

ISP業務を展開するなら、伝送交換主任技術者の知識が
必要にならなイカ？

　ISPとしての交換系については、電気通信主任技術者のアテが委託を含めてあるのかもしれません。
　必要なのは積算/見積査定やら工事監理、ある程度の機器管理ができる職員で、電話工事会社の中堅社員を想定しているような気がします。

　役割として線路主任技術者資格も要求してもおかしくないと思うのだが。

「歌う」と比べて「喋る」を再現するのは、
それだけ難しいということでしょうか？

　技術的には「歌う」の再現がはるかに難しいことだと思います。
　「喋る」のは意思伝達の手段であって、言語的に不自然でなければ目的は達成します。
　しかし、「歌う」のは歌詞の内容だけでなく、その表情・心境を発声方法を変えながら表現しているわけで、その人間ワザを機械で再現するのは大変なことです。

　この価格差は、現在時点のソフトの完成度(買った時点でのユーザビリティ)の問題だと思います。
　「与えられた文章を喋る」音声合成ソフトウェアはプリンタと同じ「出力装置」で、「打ち込んだ歌を歌う」歌唱ソフトはシンセサイザという「楽器」なんです。

　音声合成ソフトウェアはたいてい、漢字かな混じり文を渡せば、解析して音素合成の上、それなりの抑揚で喋ります。抑揚が不自然な場合は調整が必要ですが、シンセサイザのパラメータ設定に比べればはるかに簡単な内容です。
　音質とデフォルト時の抑揚の自然さ(と読み間違いの少なさ)が、結局開発費用に跳ね返ってくることや、技術が進んでアナウンサー吹き込みと差がなくなってきた昨今では実際にアナウンサーを雇って吹き込んだ場合とのコスト対比、そのソフトで生成した音声の二次使用権などから、音声合成ソフトの価格設定がされていると思います。
　機械に喋らせることによって得られる利益を考えれば、出力音声ロイヤリティフリーで10万円以上というのは高くないと思います。

　VOCALOIDはソフトとしては「歌詞(読み)と音程を入れれば歌っているような音声が出力される」楽器データを含んだシンセサイザ(シーケンサ)というレベルで、自然に聞こえるようにするには職人技に頼っているのが実態です。
　実際に開発にかかったであろうコストと販売戦略に基づく想定販売数、ユーザが手にした時点でのユーザビリティ、そして出力波形の解像度を考えれば、各社VOCALOIDシリーズの基本部分が１〜２万円台に収まっているのは、楽器としても高くないと思います。

　単純に額面で比較できるものではないのですが、現状を考えるとこの価格差は妥当であると思います。