リンク先にコメント欄にもあるのですが、再臨界を防ぐための「core catcher」はこの原子炉にはついていないので、「冷却を止めてほっといても原子炉本体からの健康被害が周囲に及ぶような放射性物質の放出は無い」というのは間違いであるようです。 冷却を止めてほっておくと、炉心が溶融して制御棒がコントロールできない位置で再臨界が起こる危険がある、という風に僕は理解しています。

一時期「latest and greatest」と「old but stable」というラベルで、片方は最新版、片方は昔リリースして、その後のフィードバックが良好だったバージョンを公開するということをやっていました。

最新版を頻繁にリリースするのはバグ修正を早く届けるためにも有用なので、続けたいと思っていますが、「old but stable」みたいなものを好むユーザーがいるかもしれないというのはわかります。こういうのを継続したほうがよいでしょうか。

いずれにせよ、フィードバックありがとうございます。

ちなみにDean WuではなくてDean Yuなので念の為。元の記事が間違っているのですが。

DNSのクエリーとその返答のログと付き合わせれば、IPだけじゃなくてアクセスしようとしているホスト名の見当まで付ける事もできそうですね。そう思うと、仮に全部のHTTPサイトがHTTPSになったとしても、かなりの事がわかりそう。

Subversionじゃなくて分散VCSのMercurialを使ってます。これだと、移動中やオフラインでもコミットできるし、サーバがなくてもいいし、色々と便利です。/etcもバージョン管理して、どのファイルをいつ何で変更したか記録が残るようにしています。