元の話題で指していると思われるライブラリよりも低次元な内容
（アプリケーションの元になるというより，ある種の計算を正確にやらせるだけ）
のため，不安を感じたのかもしれません。申し訳ないです。

例えば逆行列を数値計算するとき，アルゴリズムが違うと，
行列の中身によって誤差の出方が変わってしまうようです。
反復計算によるアルゴリズムになっていた場合は
行列の中身によって正確な解が出ない可能性もありました。
また，例えばある窓関数が，知ってる窓関数と同じ名前なのに微妙に式が違っていたりしました。

無知由来の軽い話なので，軽くドキュメントを見ただけで回避できますが，
いつかどこかでもっと深い部分に気付かずに火傷しないかな，と感じてしまいました。

良いフレームワーク，ライブラリを有効に使うべき，ということで思い出したのですが。

アルゴリズムの手元での検証に行列計算のライブラリ等を使っています。
使っている際に，ライブラリ内で行われている計算の原理と実装を理解してないと
火傷することがあるんじゃないかな，ということを何度か感じました。
現時点では誤差の出方がライブラリの採用しているアルゴリズムで違ったり，式の定義が微妙に違ってるとか，
その程度なので使おうと思ってドキュメントを見てる時点で気付いていますが･･･。

怖いからといって数値計算の部分を全部一から丁寧に書いていると
目的の検証に辿りつくまでに非常に時間がかかってしまいます。
でもライブラリの中身をよく理解しないでライブラリの関数に丸投げしてしまうと，
いつかアルゴリズムが自分の手元を離れて利用されるときに事故が起きる気がします。
道具に頼っていると道具で作りやすいものしか生み出せなくなってしまうのではないか，という漠然とした不安もあります。
適当な距離感が良く分からなくてたまに勝手に悩みます。

携帯電話からμSvの放射線が出るのは考えにくいと思いました。
電波がドシメータ内部の回路に影響与えてしまっただけなのではないか、
と思うのですがどうなんでしょう。
PDCなどの頃に一部で流行った、着信時に光るアンテナのような感じで。

実際のところ，電圧が十分高速に振動していれば実効値が問題になるようです。
昔，20mA定格のLEDにDuty1/100でピーク値1Aぐらい流してみましたが一日中動作してました。
なので，直流100Vと同じ電力しかかかってないってことになるんで一応は間違っていないと思います。

多分。（劣化は早そうだよなぁと個人的には思うんですがどうなんでしょう…）

全波整流しただけなら，実効値100V，ピーク値141V，DC成分（平均値）90V。
全波整流して十分平滑したなら，実効値141V，ピーク値141V，DC成分は141V

だと思います。間違っていたら申し訳ありません。

学生時代からTI-89という電卓を愛用しています。
どこにでも持っていけて電池(単4*4)も数ヶ月交換不要で
特化したOS（軽い）とキー配置なので非常に扱いやすいです。動作速度は内容によりますけれど。

実験中に思い立って10秒とかからない内に例えば(47/(100+x)=0.15)や
10log(x/1000)=-45のxを見たりなど，電卓が慣れた手足となった今では非常に重宝しています。
もちろん普通の電卓と紙でも，パソコンでmaximaとか使ってもできるんですが
代数変形とかソルバとか行列計算とか複素数計算とか
そういうのがいわゆる電卓で手早くできるとちょっと泥臭いことするときに効率が非常に上がります。

#「一部用途にすげー便利」が見事にはまった一例として。

頻繁に温度差を受けると膨張収縮で半田が割れて
残念なことになったりするみたいなので
そういう面でも平準化させる機構が一番無難だろうなぁとか思いました。

と思いつつも、そんな機構なしで動く
安くて頑丈で高性能なのを作るのが技術者の夢だよなぁとも思いました。

主観的な音質とか色とか，そういう心理物理量に対し，全人類が納得できるような
定量的な評価手法を開発すればみんな幸せになれるんだろうなとか思いました。

個人差や曖昧さ，環境依存が多そうなので無理そうな気しかしませんが。

スクリーン上で光を打ち消すとしたら，スクリーンから見る人に飛んでくる光と
スクリーン上に当たってから見る人に跳ね返る打ち消し用の光が
ぴったり同振幅で180度ズレてれば光が消えたように見えるはずなので

…て，そのために光の経路長をnm単位で合わせないといけない気がするので
スクリーン上で打ち消し光（nm幅）の照射点をnm単位で合わせないといけない上に
人間の目がnm以上動かないで静止するのは難しいから広帯域をアクティブに打ち消すのは
今自分が挙げたシステムでは難しいっぽいですね…。
センサの問題もありそうですね…位置的にも特性的も。
単波長なら周期性が使えるから別でしょうけど。

関係ないですが，
発光源から時分割で正位相の光と逆位相の光を交互に出したら（そんなことできるかどうか知らないですが）
目に映る残像は消えるんですかね…それとも普通にその波長の光が見えちゃうんでしょうか。