greentea (17971)の

「さん」を抜かしてしまいました。
失礼しました。

なるほど。確かに印象を操作することで自国に有利な世論を形成するという意味では有効ですね。
それでも果たして「合法化するための手口」とまで言えるかについては疑問に思うところです。
がしかし、「合法化するための手口」に至るための糸口になり得る可能性はありそうだとも思えます。
そういう観点で考えると、greentea (17971) のコメントにあるように、
結果はどうあれ、抗議を行っておくという行為それだけでも、
中国の印象操作と思われる姑息な手段に釘を指すという意味で効果有りそうですね。

同感です。
そもそもタレコミ本文にある「(前略)合法化するための手口として、(後略)」ってのは有効な手段に成り得るんでしょうか？
分野違いの科学雑誌の内容が有効になるのであれば、そちらの方が問題有りだと思うんですが。

鳥獣害研究サブチームなる組織の鳥害対策のまとめを見ると、

鳥についてのよくある誤解として、

タカやヘビに対する忌避反応はたぶん遺伝的ないしは本能的ですが、偽物はやがて見破ります。

とされていました。
今回は本物のタカとのことなので、ある程度は効果が期待されるのかもしれませんが、
同ページを参照するともろもろの対策を複合的に行なったとしても根本的な解決ってのは難しいようです。

一つ一つの部品がどの程度のサイズになっててどの程度の範囲にどの程度の密度で落ちてくるのか？
も安心できるかどうかの指標になるんじゃないですか？
がしかし、
相当な速度で落ちてくるんでしょうから部品が小さくても貫通(破壊)力がすごそうな気もしますが、
実際どんなもんなんでしょ？

リンク先を見ると、「1R+共用ラウンジ」という考え方が示されているので、
ラウンジの意味をストレートに休憩室とか、社交室と考えると、
下宿やグループホームのような形態に近いのかなという印象を受けました。
実際はどんなもんなんですかねぇ？

発言の趣旨は「 オッカムの剃刀 」じゃないかなと思ってます。
「ビックバンを説明するのに神は必要ない。」ということだろうと。
最近宇宙がらみの似たような趣旨の本を読んでいて出てきた言葉で、
覚えたてほやほやなんですが正に今回のようなケースで使うにはうってつけかと。

こんな技術もあるようですよ。

社内を監視して得た情報(誰それがどこに投稿した)を元にって事なんじゃないでしょうか。

モデレートへの発言にて失礼を。
何故にこちら(#1780536)のRyo.F氏の発言が「フレームのもと」?