停止派も稼働派も振り回されているのが現状ないですかね？

水蒸気爆発って何よ。
謹んでお詫びを申し上げます。

ノートってさ，以外と場所取るんだよ。
あと飲み物こぼしてもキーボードだけならダメージが少ないし。

そそそ。
事故現場以外はまあ大丈夫よ，というだけで，事故現場は未だに大変なのです。

自分が一番気にしているのは，
現場で働く作業員の管理です。
厳密に管理しなきゃいけないのに，未成年が紛れ込めるぐらいザル。
規定値を超えて働けなくなった人が偽名を使って再度働くケースがあるといいますが，
これだけザルならレアケースじゃないかもしれません。
その人達はホントにヤバイから。
自己責任なのかもしれませんが，今のツッコミどころはそこのはずです。

気をつけようっと。

補足ですけども，

今回の事故がさほどたいした物ではなかった，という訳ではないです。
報告書も「安全宣言」でない点も注意しなければなりません。
影響があることを証明できないだろうね，というだけのことで，
ないことを証明したわけではないことは留意しておく必要があります。
影響が薄すぎてどちらも証明できないレベルだった，ということです。

まあ，大変な事故には変わりはないし，
事故は収束したわけでもないし，そもそも生きている間に収束するかも微妙だし，
未だに体に影響が出る線量の地域は確実にあるわけです。
人が住めなくなった地域はあるのは紛れもない事実です。

原発事故による拡散は落ち着いたという見解は，事故を矮小化するモノではなく，
むしろ次のフェーズに目を向けさせるためには必要なもののような気もするんですよね。
事態が落ち着いた地域と落ち着いてない地域を明確にするためにも。
じゃないと次の一手は打てませんよね。

ハッキリ書かれちゃったので，こっちもハッキリと書いておこう。

プルトニウム／ストロンチウム／セシウム
それぞれの飛散状況に関して，
チェルノブイリを一つの基準とするならば，
福島のソレは小さすぎて，まるで前例が役に立たないレベル。

福島が軽い事故だった，というわけでもなく，
ぶっちゃけ，チェルノブイリの時の拡散量がすごかったの。
知らない人は知らないんだけどさ・・・
福島の事故は水蒸気爆発なんだけど，
チェルノブイリのソレは火災なのさ。
10日間燃えつづけたんだよね。
そこいらがチェルノブイリの事故を深刻にしたんだよね。

同じなのはメルトダウンしたって事だけ。
事故の内容は随分と違う。

水質汚染の話も，太平洋に垂れ流しのおかげで，
最悪のケースにはならなさそうだしね。
（まあ，薄めちゃえ，というか川など濃縮しやすい経路がないぶん
日本国土が汚染されずに済んだよね，という身勝手な発想ですが事実です）

あとですね，既にさんざっぱら核実験なんかしたおかげで，
すでに半減期がアレな物質は世界中にはいろいろばらまらかれてるわけで，
これぐらいでは有意差にならないというか，すでに影響は（あるならば）あるわけで，
ことさらこの事故で騒ぐ必要もないよね，という事情もあるかもしんない。

疑念がわく気持ちはよくわかります。
ただ，「福島第一原発事故により飛散した放射性物質」に限定すれば，
低量被曝ですから，長期間追跡すればするほど
「癌を発病したとしても、原発事故に起因すると明確に特定することは難しいだろう」
となっちゃうと思います。

せいぜい，有意差が認められるとすれば，
事故当初のヨウ素131吸入による小児甲状腺癌ぐらいのものですが，
それも，原子力安全委員会などの報告によれば，福島のケースでは概ね問題がなかったとされています。

当事国であるところの日本では，追跡調査は意義があるし，政治的にも必須だと思いますが，
国際的には，妥当な判断じゃないかと思います。
変化があれば，当事者から適時報告貰えば良いだけですので。

食品の安全性などはまた別問題ですけどね。

科学者・研究者レベルでいえば
「そんなわけねーだろ」
と突っ込みたくなると思いますが
「癌を発病したとしても、原発事故に起因すると明確に特定することは難しいだろう」
に集約されちゃうと思うんですよね。

放射線は癌のリスクファクターであることは確かだけど，
癌という病気自体，他のリスクファクターの影響が大きすぎるんだよね。

ソニー製のお高い製品はちゃんと抑えられてますので，
「安価に量産するための仕様 or SDIの限界」です。

まあ，正直な話，液晶のバックライトONの全黒よりは
マシだと思いますけどね。