Linuxカーネルの改造版をSubversionで管理してて、結局辞めるまで(比喩的な意味で)眩暈が収まらなかったよw

探せばいろいろあるよ。例えば、これとかこれとか。

あと、コーヒー自体を凍らせとくと、少しはマシだね。氷コーヒーとか。

補助金吊り上げのためにゴネる連中とも重なってるよねー。
しかも、そいつらは地元民をオルグし始めるから始末が悪い。

ええと、#2161798は、特にXenを意識した発言ではなかったんですが。

まあ、エキスパート向けにはそうかもしれませんね。
ただ、素のRHEL互換ディストリビューションを使って、「yum install ～」だけで構築したい、という向きには、RHEL 5互換のものを持ってきて、ゲストもホストもそれで構築、ってこともあり得ない話では無いと思います。
つまり、「ビルド？なにそれ。めんどくさ」って場合、ってことね。

淹れたコーヒーは時間をおかずに飲むものでしょう。
時間が経つと、ヘンな味になっちゃうでしょ？
特に長時間高温にしておくと。

空気に触れないように工夫すればいいのかもね。

そうだね。何が解っている、と言っているのかと言えば、「詩的な表現であること」だね。そんなところは問題にしてないよ。
一方、

と言っていて、#2160892のACは、、必然性について理解できていない。そこを問題にしてるわけ。

# 修辞、ねぇ。

そりゃ、用途によるとしか言い様がないのでは? 例えば、Sun-3でやってた仕事なら、お釣りがくるでしょう。

ちなみに、手元の環境では、元Windows Meプレインストール機でXenが動いてます。それなりに世間様のお役に立っているようです。

KVMのFAQによると、

KVM only run on processors that supports x86 hvm (vt/svm instructions set) whereas Xen also allows running modified operating systems on non-hvm x86 processors using a technique called paravirtualization. KVM does not support paravirtualization for CPU but may support paravirtualization for device drivers to improve I/O performance.

とあって、VT対応CPUが必須です。
KVMの準仮想化は、デバイスドライバのI/O性能向上のためにサポートされるだけで、VT非対応CPUで動作するためにサポートされるわけじゃない。

それは仕方ないんじゃないか? RHELのEは、EnterpriseのEだぜ。

ゲストがLinuxならUMLってものあって、そっちのほうが簡単だし軽いしスケーラブル。
どうしてもXENでなければならない場合ってのは、プロセッサがVT非対応で、かつゲストが非LinuxかつXEN対応の場合。

今やXENの有効範囲はあんまり広くはないと思う。