パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、munesatoさんのユーザページですよ。 スラッシュドットのRSSを取り込んでみよう。

257951 comment

コメント: Re:拾った人に確認するぐらいはできるだろ。 (スコア 1) 59

というか、Moorehouseさんからマイクロチップのプロバイダへ「更新を拒否する。盗難された疑いがあり、
返還を望んでいると伝えてくれ」と言えばより良いんじゃないかな?
会社側は拒否された理由を依頼元へ返せるし、これだとデータ保護法に違反しない...ですよね。きっと。
# 会社が能動的に行動を起こすのは色々と難しいかもしれないので。

でもなんでMoorehouseさんは情報を得る方向に固執してるんだろ。更新依頼した人が犯人だと思ってる?
転売されたものを買った第三者の可能性のほうが高いと思うんだけど。

257069 comment

コメント: Re:そもそも組織防衛のための蜥蜴の尻尾切り(Re:遊びに理由付けは要らない (スコア 1) 165

門外漢で恥ずかしかったので弁護士法検察庁法を読み直してみました。
読んで思ったのは、結局は弁護士会のさじ加減次第なのかな、という感じです。

証拠隠滅罪だと「2年以下の懲役、または20万円以下の罰金」ということらしいので執行猶予は付きやすそうですし、
執行猶予期間が無事経過したら前科にもならない。(起訴&禁錮以上の実刑判決なら弁護士の道はない)
検察官適格審査会の議決で懲戒処分となったとしても、懲戒免職でないなら弁護士法第七条三項の欠格事由にはあたらない。
# 戒告あたりに抑えて、依願退職扱いにすることって、よくありますよね?

となると、弁護士法第十二条にある「弁護士会の秩序若しくは信用を害するおそれがある者」がどういう基準なのかに
よるのですが、それこそ各弁護士会の裁量次第ですし...もしかしたら再就職は容易かもしれません。

# 「前」が付かない「大阪地検検事 ○○容疑者」という肩書きの報道を見ていて、立場が保証されている職業なのね、と
# 感心してしまった。一般企業の社員だと逮捕されただけで「前」や「無職」になることが多いのだけど、法曹界の方々は
# ちょっと違う立場なんですね...。

256982 comment

コメント: Re:そもそも組織防衛のための蜥蜴の尻尾切り(Re:遊びに理由付けは要らない (スコア 1) 165

禁錮以上なら執行猶予でも弁護士の欠格事項になるよ。

欠格事由にはなると思いますが、wikipedia の執行猶予の項目には次のように書いてあります...。

また、執行猶予期間の経過によって刑の言い渡しの効力が将来的に消滅する結果、いわゆる前科にはならず、「資格制限」(各々の法律により定める)も将来に向けてなくなる[2]。ただし、将来に向けてなくなるだけなので、執行猶予付き刑の言渡しにより失った資格が当然に復活するわけではない。

現状は弁護士ではないので弁護士法の欠格事由は関係ないと思いますが、執行猶予期間が終わったら弁護士になれるのでは?

172208 comment

コメント: Re:取り消し操作が効かなかった (スコア 1) 94

発行総株式数以上の取引が成立してしまっているという異常事態なのに、座視したから悪い、というのが今回の判決の一つの根拠みたいですよ

なるほど、参考になります。でも、そんなリアルタイムな対処を求めるのは難しそうですね。

そもそも論かもしれませんけど、取引システム上で銘柄毎の発行済株式総数をちゃんと把握しておいて、取引操作時にチェック&拒否する仕様があれば...という話なのかな、と理解しました。

172149 comment

コメント: Re:取り消し操作が効かなかった (スコア 1) 94

# 門外漢ですが、

ちなみに、東証側はいつでも、この取引を「売買停止」にすることは出来た。そこにはシステムの不具合はなかった。

売買停止って、その銘柄(≒会社)に関する倒産や合併等の情報が出た際に実施される認識です。
今回は銘柄(ジェイコム)の問題ではなくて、証券会社(=みずほ証券)の操作ミスでしかないですよね?
操作ミスで銘柄の売買停止って、色々と問題がありませんか?

君の様に「証券側の操作が悪いんだろ、やりなおせ」ってな調子だったようだよ。数分で数十億円の損失が生じている時に...

損失額は結果論でしかないですね。
この対応は、東証の運用マニュアルに無かっただけじゃないですかね? まぁ、無くて当然だと思いますが。
仮に「どこか1社の証券会社が操作ミスしたら、その銘柄を売買停止にする」なんて運用にしたら、証券取引が大混乱しちゃいますよ...。

167290 comment

コメント: Re:経済対策? (スコア 2, 興味深い) 103

いや、だから「回収・リサイクルの実証試験」の効果として、

経済対策としての実績

を求めるのは筋違いですよね。ってことを指摘しているのでは。

えっと、それは理解しているつもりですよ?
でも、#1676697に書かれている

これは、レアメタル回収が目的じゃないの?

という部分にも疑問を持ってはいます。

もし経済対策や環境対策としてやるのであれば、携帯電話に限定したり実施期間を短くする必要はありません。
携帯電話に限定されていること、実施期間が短いことを考慮すると、単純に携帯電話の回収モデルに関するデータを取りたいだけでしょ?って話だと思うのです。

167130 comment

コメント: Re:経済対策? (スコア 2, 参考になる) 103

Q3:[たんすケータイあつめタイ]の実施内容を教えてください。
A3:[たんすケータイあつめタイ]は、使用済み携帯電話の回収・リサイクルの実証実験です。期間中に「たんすケータイ」を対象店舗にお持ちいただき、回収にご協力いただいた方に、賞品があたる抽選にトライできる応募券をさしあげます。

実証実験なら、ある程度データが取れたら十分なのでしょう。

typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...