1.21ジゴワット！？

cen[c]sored > censored かな？

まぁ、censoredも知らなかったんだけどねーw

あえて、ID投稿！

Lenovo ThinkPad X61 一部モデルの Microsoft® Office Personal 2007誤搭載についてのお詫び

あ、IdeaPadもか...。

【PC Watch】 レノボ、「IdeaPad S10-2」の一部にOfficeを誤搭載

頼むよ、Lenovo...orz

F-Spotって知らなかったんで（すいません、不勉強で...）ググったら、池袋風俗情報エフスポットってところがトップでした...orz

みなさん注意してください(なにを？ｗ)

F-Spotの本家はこちら風味。

F-Spot

あと、参考までに。

F-Spot - Wikipedia

PGP Desktop Emailも、チェックボックスで、マスクをON/OFFできます。

あ、Webアプリの話でしたっけ？

> 理詰めされて見落としていたところが出てきたって感じかな（責めているわけじゃないっす）。

や、勉強になります♪

> コストを考えてみてください。電気も土地もただじゃありませんよ。

ふむ。

> 確かに稼働部品が増えて故障率は上がりますが、通常のラックマウント型の部品は
> 他の型番と共通の物が使われていることも多く、単価が安いメリットがあります。

んと、ここの部品を交換するんじゃなくて、ブレードまるっこ交換って運用なのですー。
でも確かに、部品を交換するなら、その方が安いですね。でも、交換する人がいないのですー...orz

>> よっぽどひどい営業さんしか訪ねてこなかったみたい

> そういうことではなく、同じ仕様で増設したくても不可能になってしまう、ということです。

ベンダーロックインになると...。やっぱ、うちは負け組なのか...orz

> 数年おきに丸ごと置き換えることができるところばかりじゃないのですよ。

そっか、始まりが違うんだね。うちはもうブレード入っちゃったから、あとはブレード足してけばいいじゃんって思ってましたけど、これからブレードを検討するとなると、システム全体を対象にして入れ替える『理由』を考えないといけないですね。そこに費用対効果を見出せないとブレードなんかに飛びつけないですね。

勉強になりました♪

> nekomata_nyaosuke氏の書き方から「VMwareよりもブレードのほうがよい」というイメージを受けたので聞いてみました。

ksyuu さんも書かれていますが、併用すればいいかと。最近のブレードは、めっさ早いCPUとメモリをたくさん積めるので、1個のOS動かすのもったいないですー。元々ブレードの仕様が均一なので、vMotionとかやりやすいですし。始めて目の前で動いたときは感動した(w

> ＃いかん，イメージ先行で調査が足りていない。

いえ、私もたいしたこと言えずすいません。

> 理的スペースが上限を決めてるんじゃなくて, 電力と空調(場所によっては音も重要)が
> 決めてるから, ある程度大規模なシステムだとブレードにしたら集積度が上がるってことはない.

うーん、電力と空調が潤沢なら、そんな話になんないんですけど。前提条件が違うのですねぇ。
ちなむと、調べた某DCは、まったく余裕なのですが、うちは、まだそこに入れるまでもないという規模なのです(^^;

>>> 故障部品はシャーシへ集約
> ちょっと意味がわからない

すいません、舌足らずで(^^; えっと、故障『しそうな共通』部品はシャーシへ集約ってことです。

>>>もし壊れてもブレード差し替えるだけ
> 普通のラックマウントサーバも壊れた部分を差し替えるだけ.
> そしてその壊れた部分のみを差し替えるということに関して,
> 普及品の方がはるかに調達が容易.

うーんと、差し替えたら、OSとか復旧はどうするんでしょう？SANブートかな？かな？あと、ブレードの部品を交換することなんてほとんどなくて、まるっこ交換するからメリットがあるんだけど...。

> ブレードのメリットと言われていたことは, 実はほとんどメリットに
> ならないことがわかってきて, 価格的デメリットのみ残っているので普及しない.
> そして普及しないから価格的デメリットはますます拡大している,
> ってのが現状かと.

ブレード買うと負け組ですか...orz

> 特定ベンダーを完全に信頼して, 何から何まで純正品を言い値で買ってサポート
> 全部まかせて, メーカー都合のディスコンがリプレース時期を決める,
> って所なら導入してあげると営業さんが喜んでくれると思いますよ.

うーん、よっぽどひどい営業さんしか訪ねてこなかったみたいですねぇ...。なんか過去にあったのでしょうか...。

べ、べつに、うちは営業さんを喜ばす為に買ったんじゃないんだからね！(w

なんか、色々な方のコメントを見てると、データセンターの話と、うちみたいに会社のサーバをまるっこブレードに集約しちゃいました(てへ、みたいなのと、いっしょになってって、よくメリット・デメリットが、わかんなくなってきました(汗;;;

まとめて、えらいひと！(w

> 電力系の＠なところも、別区画契約じゃないと、無理ですし

んー、別区画契約ですかー。

> 使う電源総容量と熱量の問題は100Vでも200Vでも対して変わりませんよ

や、すいません、ブレードの枚数が同じだと、確かにそうですね。
シャーシ内のブレードの枚数が少なくてもよくて、事務所の隅っこに置くっていう場合にしか、100Vのメリットないかも。データセンターだと、シャーシにぱんぱんにブレード挿しますものね。

> IBMだけですよね？
たぶんそうです。

> あと、IBMも、最近のHS22とかって初代BladeCenterには使えないんじゃなかったかと

Σ (ﾟДﾟ;）エ？うちの動いてますけど(w やばいんかな？かな？...って調べてみました。どうやら、ブレードをぱんぱんに入れると電源容量が足りない風味...orz 気をつけなきゃ。

> 集約度が上がっても1ラックで許容されている熱容量＋電源容量は変わらないので、最大台数は変わらない

確かに、"熱容量＋電源容量は変わらない"ってところを変えないと、メリットでませんね。

> 普通メーカの24/365保守で直しますよね？
> 差し替えなんてやるんですか？

予備ブレード用意して、SANブート先を別のブレードに付け替えて、差し替えてますけど...。あ、もちろんその後、メーカ呼んでますよ(w

# みなさんのお話を聞いていると、うちがふつーじゃない！って気がしてきた...orz

まず、それ貴方のまわりのデータセンターが

タコ

なだけでは？

100Vで動くブレードもあるんですよ？

> そして殆どのブレードがシャーシの減価償却期間を待たずにディスコンに

それは、貴方がそんなメーカばかり選定しているからでしょう？
ちゃんと発売してからずっーと互換性を維持しているメーカがありますよ。

> を考えればVMware+2Uクラスのミッドレンジサーバを買う方がマシな気がする。

あのー、ブレードにすれば、

- 同じU数なら集積度向上
- 故障部品はシャーシへ集約
- もし壊れてもブレード差し替えるだけ

...といろいろメリットあるんですけど、一度、『ブレードを使ったことのある』SIerとかメーカさんの説明うけたほうがいいかもね。営業トークにだまされてはいけませんが(w