nekomayuの日記: サラリーマンは「愛国無罪」にご注意 14
日記 by
nekomayu
海保職員は「愛国無罪」な意見が多いけど、勤め人とか少ないんかな?
でも大企業なマスコミの論調もそんな感じになってるしなぁ…
企業に勤めていて社外秘情報を閲覧する機会があって、
でもそれを見てみると「別に秘密にしておく必要ないんぢゃね?」って思って、
「てゆうか、これみんなに見てもらったほうがいいんぢゃね?」って思って、
自分勝手な判断でブログなんかに貼り付けちゃったら、間違いなく厳罰を受けるから気をつけろ。
「我が社はプライバシーマーク取ってます(キリッ」とか言ってる横で、
世間話で「海保職員はよくやってくれましたねぇ」とか言ってたら、
「御社は『情報管理』をどのようにお考えで?」とか突っ込まれるから気をつけろ。
国民に広く知らせるべきだ、っていうなら「映像非公開を撤回するべきだ」って内側から主張するのが筋だったと思うんだけどなぁ。
実際に見た海保職員が「映像は別に問題ないようなものだったよ」って言うのは大きな働きかけになってたと思う。
上役と大ゲンカになるだろうけど「職を賭して」とか言ってるんだから別にかまわないんじゃないかな?
いきなり、つべに上げるのは、やっぱまずいよ。
でも大企業なマスコミの論調もそんな感じになってるしなぁ…
企業に勤めていて社外秘情報を閲覧する機会があって、
でもそれを見てみると「別に秘密にしておく必要ないんぢゃね?」って思って、
「てゆうか、これみんなに見てもらったほうがいいんぢゃね?」って思って、
自分勝手な判断でブログなんかに貼り付けちゃったら、間違いなく厳罰を受けるから気をつけろ。
「我が社はプライバシーマーク取ってます(キリッ」とか言ってる横で、
世間話で「海保職員はよくやってくれましたねぇ」とか言ってたら、
「御社は『情報管理』をどのようにお考えで?」とか突っ込まれるから気をつけろ。
国民に広く知らせるべきだ、っていうなら「映像非公開を撤回するべきだ」って内側から主張するのが筋だったと思うんだけどなぁ。
実際に見た海保職員が「映像は別に問題ないようなものだったよ」って言うのは大きな働きかけになってたと思う。
上役と大ゲンカになるだろうけど「職を賭して」とか言ってるんだから別にかまわないんじゃないかな?
いきなり、つべに上げるのは、やっぱまずいよ。
愛国無罪な人って多い? (スコア:1)
マスコミによると、すくなくとも仙谷由人氏による情報統制圧力がかかる前には共有フォルダのような場所に入っていて各管区から閲覧できた機関があったようで、その事自体を管理体制がなっていないと糾弾している解説者もいます。テレビを定食屋で見ているだけなので全てのチャネルをチェックしているわけではありませんが。私は業務に関する情報交換・共有は必要で、むしろ各管区から閲覧できなければそちらのほうが問題だと思いました。
屍体メモ [windy.cx]
各管区から閲覧できた? (スコア:1)
これなんですが、今のところ尖閣映像流出:閲覧、パスワード必要 保安官証言と矛盾 [mainichi.jp]という話が挙がっています。
それでもある時期動画ファイルがローカルで見放題だった石垣海保とは違い、海保のイントラネット経由で見るには要パスワード。そのため共犯者がいたんじゃないか等現在入手ルートについてしつこく追及されているそうです。もっともパスワードがかけられないまま共有フォルダにあった可能性 [msn.com]も指摘されていますが。
ただネットカフェでアップロードするなど容易に足がつく方法を選んでおきながら、物証となるUSBメモリは壊して捨てた(今朝の朝刊報道)とか、この方なんか気になるんですね。
Re:各管区から閲覧できた? (スコア:1)
43歳と云う年齢相応の階級・役職だったら、そのパスワード知ってても不思議じゃない。
もし、その仮定が正しいならば、何故、「船の共用PCで誰でも見れた」か、つーと……自分で、その共用PCにコピーして誰でも見れる状態にしたに決ってるでしょう。
殊勝に自首したからと言って、故意に隠している情報が無いとか、前にも似た様な事をしでかしてはいない、と判断するのは早計です。
生憎その仮定は間違っていました (スコア:1)
漁船衝突映像の入手ルートの全容が判明 | 日テレNEWS24 [news24.jp]
東京新聞:尖閣映像、保存したのは同僚 巡視船の共用PCに:社会(TOKYO Web) [tokyo-np.co.jp]
早計な判断を云々とする前に「仮定」を持ち出すのはやめましょうよw
法的というか倫理としてまずいとは思いますが (スコア:1)
昨今のマスコミの挙動を考えて、信じられなくてこうやっちゃう、という心理自体は理解できてしまう...
どうせならやっぱWikiLeaksとかにしときゃよかったんじゃないか、とも思わないでもないw
# やり方の杜撰さを責めてもあまり意味を見出せないので極端にいえばこの人が有罪だろうが無罪だろうがあまり関心はなくて、この問題自体の収束点が気になったり
# 捕まりたくなくてリークさせたいなら、別コメにあるように手順踏んでやるべきだったはずなのでそこはあんまり擁護しないから
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
>昨今のマスコミの挙動を考えて、信じられなくてこうやっちゃう、という心理自体は理解できてしまう...
当人とされる人間は事前にマスコミと接触している訳なんですが。
なんかそういう好意的予想と実行動の間に差が有る様に見えるんだよな、あいつは。
Re: (スコア:0)
>当人とされる人間は事前にマスコミと接触している訳なんですが。
>なんかそういう好意的予想と実行動の間に差が有る様に見えるんだよな、あいつは。
差があるように見えますか?
A)マスコミに動画を渡すよりもYouTubeで公開した方が、効率的にかつ直接動画を一般に公開できると考えた。
B)その行動意図を手早く第三者に伝えるのにプロのマスコミを選んだ。
AとBに矛盾は感じませんが。
無論ブロクなどを用いて、動画公開意図を自分で伝えるという方法もあるでしょうが
文章というのはそれなりにスキルが必要なものですし、作成に時間もかかるので
Bにマスコミを選択したことが不自然とも思えませんけどねえ。
というわけで (スコア:0)
公益無罪になるためには満たすべき要件があります (スコア:1)
公益通報者保護法の下でも内部告発と称すれば何をやってもOKというわけではありません。
「公益無罪」になるためには満たすべき要件があります。
今回のようなケースは通報した場合に保護対象となるとして
列挙された違法行為(それもそれは海上保安庁がなした違法行為である必要がある)の中に入っていないでしょう。
(もし入っていたら訂正しますが、どんな法律の何に違反するかがちょっと想像がつかない。)
また、いきなりYoutubeに投稿するというのは法で定められた通報手段から逸脱しています。
参考1:
公益通報者保護法 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%8... [wikipedia.org]
参考2:
公益通報者保護法の概要(消費者庁に置かれているもの)
http://www.caa.go.jp/seikatsu/koueki/gaiyo/files/gaiyo.pdf [caa.go.jp]
Re: (スコア:0)
Re:公益無罪になるためには満たすべき要件があります (スコア:1)
リンク先のBlogを読んで推定:
・法治国家と書いてたすうけつと読みます。名前が似てますが法律とは関係ありません。
・多数決を取る時は反日売国奴は数に入れません。
・この意見に賛同しない奴は反日売国奴です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ってか、「これってなんか、悪いことなんでしょ?」→「犯罪者!」って流れって、愛国無罪と変わらないじゃん。
どこが内部告発なのか (スコア:0)
件の保安官、心情的にはわかるが、やっていいことだったかというとこれは絶対やってはいけないこと。
組織ぐるみの犯罪をあばいたとかじゃなく、政府の判断で「公開しない」というものを一公務員が「公開すべき!」と勝手に判断をして公開してもいい、というわけがない。
私は民主の対応は一から十まで間違ってると思うが、それでもこれは絶対にしてはいけないこと。なぜなら、これは民主に対する敵対行為ではなく、民主主義制度に対する敵対行為になってしまうから。
多くの人間がそんなこともわからないのも問題ですが、さらに、この保安官「職を賭す覚悟で」なんて報道されてますが、実際はネカフェが割り出されたから出てきた、もうバレるからってんで出てきただけで、そうでなければ自分のしたことの重大さにもかかわらず逃げ延びようとしてたんですよね。
もしやるなら、職も辞し、名乗りを上げ、陰腹詰めてやってれば「まだわからないでもない」です。でもそうじゃなく、民主的な手続きで選ばれた政府(たとえそれがどんなに愚かな選択だったとしても)の判断を勝手に覆す真似をして自分はうまいこと逃れようとしてたんですよね。
nekomayuさんの言うとおり、まるで筋が通ってません。
こんな人間を英雄視するということ自体が間違いなんですが、なんだか世間様は熱にうかされたようにもてはやすのはどうかしてると思います。
もちかしたら、物事の筋を考えられず「見たい『娯楽』を提供してくれた人間にしっぽを振ってる」んじゃないかとすら思えます。