パスワードを忘れた? アカウント作成

スラッシュドットのFacebookページのファンになりましょう。

3312094 comment

コメント: Re:おそらく対応可能でしょう (スコア 1) 147

> 契約者のB-CASから取ったKwを教えてもらわないといけないことになります
> これは防げないとおもいますが、定期的に更新することで嫌がらせ程度の効果はあるでしょう

正直効果ないかと。
アフィブログのアクセス数稼ぎのためにこの手の情報を掲載するサイトはいっぱい現れるだろうと思います。
業務妨害と言われないようさすがにそのままkwを載せはしないでしょうけど十数バイトのデータなんてどんなふうにでも扱えますしね。

1808876 submission
サイエンス

CERNの「超光速」ニュートリノ、原因が光ファイバー接続部の緩み

タレコミ by shinshimashima
shinshimashima 曰く、
特殊相対性理論に反すると世間を騒がせたCERNによる超光速ニュートリノの実験(./の記事追試に関する記事)について、これまでも時計の同期に問題があるのではといわれていた(./の記事)が、今回、実験装置とGPSとの間の光ファイバー接続部の緩みが発見された(Scienceの速報時事通信)。締め直したところ時計の信号が60ns早く到達するようになり、この値は実験結果と光速の場合の到達時間の差に該当するという。検証のための再度の実験が望まれる。

情報元へのリンク
1802489 submission
テクノロジー

大林組、宇宙エレベーター構想を公表

タレコミ by m.sakkanen
m.sakkanen 曰く、
大林組が高度9万6000kmに達する宇宙エレベーターを2050年までに供用開始とする工程付きで構想を発表したらしい (建設通信新聞)。
カーボンナノチューブ製のケーブルを使用し、ケーブルにはたらく重力と遠心力のバランスによってピンと張った状態を保つ。宇宙エレベーターの発着点であるアース・ポートは海に浮かぶ基地となり、総延床面積は27万m2、高度3万6000km上の宇宙空間に静止軌道ステーション(1万3200m3)を建設し、50人が滞在できるようにするという。
2025年からアース・ポートの建設に着手とあるが、果して実現できるだろうか。
959591 comment

コメント: Re:どれぐらいの速度で移動するの? (スコア 1) 37

by nique (#2063549) ネタ元: 週末は第 4 回宇宙エレベーター学会へ

高度数百km程度まで軌道エレベータ―を上っただけでは、軌道速度が全然足りませんよ。足りない分をカタパルトで加速なんてやったら(反作用が軌道エレベータに及ぼす影響はとりあえず無視するにしても)、同期軌道まで伸ばしている軌道エレベータの意味なんて大してないことになってしまいます。

十分な質量のアンカーポイントを静止軌道においてればそこまでエレベーターなのかカタパルトなのかは、少なくとも軌道速度レベルでは同じじゃないかなぁ・・・違う理由が思いつかない。

# そもそも、リニアモーターって速度制限ないんでしたっけ?

これはゴメンしらない。レールガンの研究で問題になってる速度表皮効果とかも、少なくとも時速数千~数万km/hくらいまでは関係ないんじゃないかなぁとは思うけど。
ただ地震や気象、潮汐力、コリオリ力なんかの要因でエレベーター自体が振動しそうだから、そっち対策で接触防止系が必要かもだし、そうなると擬似的な摩擦係数みたいになりそうだし安全な速度上限そのへんに左右されるかもしれない、とは思いますですはい。

955505 comment

コメント: Re:どれぐらいの速度で移動するの? (スコア 1) 37

by nique (#2062707) ネタ元: 週末は第 4 回宇宙エレベーター学会へ

鉄道の速度は線路との接触摩擦や空気抵抗、必要な制動距離から上限が決まってるだけじゃね?
リニアモーターで接触摩擦無視、空気はだんだんうすくなって抵抗が下がっていく条件だと制動距離以外に上限要素ないと思うけど。
まあ実際に作るとしたら途中駅ができるだろうし、だいたい静止軌道までいかなくても空気抵抗が無視できる高度までいければいいだけだし。
空気抵抗さえなければ、残りの高度相当の自由落下速度が獲得できるカタパルトで宇宙船ほっぽりだせば宇宙旅行できるんだから。

資源を低コストにそこまで持ち上げられるようならそっから先の開発は爆発的に発展しそうだよね。
地球外資源探査も期待できるけど太陽光発電所作り放題ってのがwktkだよね。

874245 journal
日記

niqueの日記: メタモデレート

日記 by nique

ひさしぶりにメタモデレートしようかと選択肢を表示させてみると、2009年のコメがずらり。
メタモデレートってモデレートの濫用を減らすことを目的とした正当性評価だよね?
こんな昔のモデレートを評価してモデレートの濫用の減少につながるんだろうか?
もしかしてメタモデレータのメタ傾向把握?

なんにせよ著しくやる気が失せたのでもうメタモデレートはしないことにする。

872537 comment

コメント: Re:ドックインターフェースの標準化 (スコア 1) 162

by nique (#2047474) ネタ元: AndroidがAppleに勝つためにすべき5つのこと

iPhone、iPadだと充電がUSB電源ラインなのがドックの可能性を狭めてるんだよね
せっかくUSBホスト機能持たせてもそれと充電を両立できるドックが作れない。
電力消費が大きいUSBホスト機能をせっかく登載したのに、カメラアダプタとしてしか使えない。
結局無駄な機能になってしまった。

ドックコネクタに充電以外の機能をもたせると絶対後知恵であーすればよかったこーすればよかったになるのだから、インターフェースはBluetoothで統一して機能は後で欲しい人がソフトウェアで実装する、っていうほうが可能性が大きいと思う。

871275 comment

コメント: ドックインターフェースの標準化 (スコア 1) 162

by nique (#2047131) ネタ元: AndroidがAppleに勝つためにすべき5つのこと

これはどうなんだろ
BlueTooth4.0のホストとしてもクライアントとしても動作できたら多用な周辺機器やドックが作れるんじゃないかな
充電コネクタだけは標準化してほしいけどそれ以外のケーブルインターフェースはいらないと思うけどな

347753 comment

コメント: 先月公開されてたCG動画 (スコア 2, 参考になる) 14

by nique (#1991884) ネタ元: NASA、次期火星探査車の着陸地点を発表

Next Mars Rover in Action-Animation

すごいかっこいいけど着陸工程がいままでのエアバッグで包んでボヨンボヨンに比べると相当複雑
自律制御なんだろうしちょっとしたトラブルで失敗しそう
着陸過程を撮影するミニポットを先にボヨンボヨンで落としとけばいいのにね・・・

316555 comment

コメント: Re:定量的 (スコア 1) 6

by nique (#1935075) ネタ元: 揚水発電

建築物の強度については、あらかじめ設計段階で見込むのであれば高さ200m強程度の建物なら大丈夫だと思うんですが、どうなんでしょうか。スカイツリーの200mより上の部分の重量を想像すると・・・

発電機構はやっぱり水が一番効率稼げるんですかね・・・
水だとタンクの体積が。上は仕方ないにしても下にも同じサイズのタンクが必要になるのがコスト的にきびしいんじゃないでしょうか。
鉄が使えれば1/8、鉛が使えれば1/11程度の体積で済みます。
ただどうやれば効率よく発電できるかが思いつかないです・・・。

315367 journal

niqueの日記: 揚水発電 6

日記 by nique

原発事故や地震の影響で止まってる原発多いけど、それでもまだまだ日本には必要な電源。
なんとかやりくりしてほしい。
火力もそうだけど原発は発電し始めたら止めたり発電量を変えたりしにくいタイプの発電方式。
そのため昼間の需要ピークを想定した発電をしてると、夜間無駄に電気を作ることになる。
この無駄発電を溜め込んでウンヌンするのに適したのが揚水発電。(以上前置き)

で揚水発電。
基本的に水力発電所なので水がめが必要。しかも上と下に2つ。
上か下はわざわざ建設しなくていい場所を選ばないといけないから、どこにでも作れるわけじゃない。
水力発電所と同様、広い場所を使うので環境に対する影響も大きい。
なんとかならんか。

結局位置のエネルギーを電気に変えるしくみのうち、発電機構が簡単なのが水力発電。水車で発電機回すだけだしね。
この発電機構のとこ工夫すれば、必要な面積ちいさくできるんじゃね?

typodupeerror

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

読み込み中...