>きちんと製品・サービスに見合った対価を受け取らない
>ビジネスはだめだね。

消費者から対価の全額を受け取るのではなく、広告主から受け取っても問題ないと思うが。
放送だけでなく、出版でも長く行われている、普遍的な手法かと。

>広告による無料ビジネスは広告主の利益と消費>者の利益を
>両立しなければならない。しかし広告は消費者にとって
>邪魔である以上両立は難しい。いつかは破綻する。

そんな勝手な主張を展開されても、100年以上続いているビジネスモデルなので、長続きしているとしか思えない。
単に、消費者に取ってバランスが取れていればいいだけでしょ。恐怖を感じるようなゲームのCMは短期間で打ち切りになるし、好感を持たれる人気作はまた見たいと思わせる。一時期のソフトバンクモバイルのCMなんか、長らく好感度一位でそういう状態だった。
Google Playで配布されているソフトなんか、無料だと広告付きだけど、数百円の有料版なら広告なしといったように消費者に選択させるビジネスモデルも出現して、消費者に選択肢が増えている。

>昔は技術的に無理だったから続けられただけにすぎない。

そういう一面はあるね。だから、これからは新しい技術で消費者に選択肢が提供されれば良い。コンテンツに制作費が必要なのは事実で、広告以外に無償提供できるものには限界があるのだから。

はあ。有名な話≠確認が取れた話。ありがちな噂話の類でしょ。
当事者間以外で確認なんか取れない。第三者じゃ見分けが付かないんだから。それとも記者会見でもありましたか？

そもそも、生産量のすべてをムリヤリ任天堂が押さえるメリットがない。大量に欲しければ、生産量のほぼすべてに匹敵する発注をすればいいことで、日立マクセルは大量受注がありがたいと思えば、それに応じて他社への出荷を抑えるだけ。任天堂が他社への出荷を禁止するような契約を強要するメリットはない。下手すれば独占禁止法に触れるし。(メディアは日立マクセルしか生産していなかったと思うし)

どちらかといえば、メディアメーカーとして消費者に対する責任を感じていれば、大量発注があったとしても、一般流通に一定の量を出荷していたはずで、消費者が責任を問うのは日立マクセルに対してでしょう。

そういえばシャープのMZシリーズで採用してなかったかな。シャープに手助けしてもらわなければ今の任天堂はありえなかったのに、シャープにケンカを売るようなことをするとも思えないし。

ここではWifiが主だろうから、通話やフューチャーフォンは例外的だろうな。メール書いていたり、sshでサーバにログインしたり、もしかしたら、デバッガを起動していたりか(笑)

皆さんがフリーランスだったり、年間契約だったり、そういう人たちなら別だけど、実際は通常の給与所得者で、外出中や出張中の時間外労働が残業と認められていない、要するにサービス残業の人たちでしょう。もちろ、外出や出張に特に手当が付くこともない。
そりゃ、フツーの内勤より、疲れて当然では。

いや、業種やその企業の経営状態、その他の条件で大きく変わるとは思うけど、
　週休2日で多くは残業2～4時間、繁忙期ならもっと残業が増えることもある
程度なら、一般的だと思うな。

山手線や中央線なんかに夜8～9時に乗って、乗客が酔客ばかりなら良いけど、現実にはシラフの方が多いとしか思えない。

ブラウザでシェア一位って、そのブラウザを多くの人が選んでいるわけだ。

使っていて楽しいってのは、使い物になる、つまり、起動が速かったり、キビキビした動作だったり、多くのサービスが対応していたりするからなわけだ。

IE6のシェアが高かったのは、総合的に見てそれを使うと楽しくなれるからだったと思うぞ。多くの人にとって、PCなり、ブラウザを使うこと自体が目的じゃないってことを考えてみてくれよ。

IBM自体のサービスのエラーログをIBMに送るんでしょ？
どう考えても、そのサービスを使っている時点でエラーログ以上のものをIBMは持っている。だからこそ、エラーログを送っても構わないわけだ。

特定のサーバ、システムを社内で運用することも出来るし、自社開発することも出来るけれども、アウトソーシング先が信用できて、コストダウンが重視されるなら、アウトソーシングすることも出来る。それだけのこと。

Siriの場合、テキストを捨てているとも明記されていないし、使い出すと無意識に重要情報をしゃべる可能性も高いし、Appleは現在のIBMにとって、直接の競合先ではないけど、そのうち競合する可能性も充分に考えられる。だから禁止したんでしょ。当然のことじゃないかな。

誰かが流通を止めたんじゃなく、わずかな生産量の大半を任天堂が自社製品用に押さえただけでは？
メディアメーカーにしてみれば、売れ残って忘れた頃に返品されるより、任天堂が買ってくれる方が嬉しいし。

あの頃は3インチ(3.5インチではない)フロッピーとか、同じようなサイズで規格が乱立していたから、メディアのメーカーにとっては判断に悩まされる時期だったろうな。

勝つまでやるというか、どこも零細企業だし、長く続けられる商売でもないからね、潮時と思ったんでしょう。

就職活動中だと支払い能力がないのは自明だけど、少なくとも最低限の生活費は守られるし、自営でもして成功するか、祖父母が良い土地でも残してくれれば返せない額じゃないね。いわゆる天文学的な金額ではない。アメリカで外科医とかなら年収20万ドルとかあるわけだし。
刑期120年なんかにくらべれば現実的というか。
(120年なんていうのは、何かの理由で減刑されても出てこられないようにするための数字だけどさ)

違法コピーを認めろなんて誰も書いていないと思うな。

彼ら(JASRACなどの権利者団体)の主張には、必ず損害額があり、その根拠が業界各社の近年の売り上げ減少額だけど、実際には売り上げ減少の要因は違法コピーだけではないから、彼らの主張する損害額が過大だといっているだけで。

損害賠償の話は民事だよね。
もし、事前に確認できれば、損害額の推定には響いてくる話だよね。

いや、平行して民事訴訟が行われていたか知らないけどさ。

三菱重工＋SIIだって、5月発売予定なんだから、先発というほどの違いはない。

リンク先のプレスリリースには予価が書かれていないけど、価格と性能も考慮に入れないと比較すら出来ないし。

それと、格付け機関は債権者(借金取り)側に付いているので、少額でもいいから早く手元に資金が戻ってくる方を優先しがち。だから、債券方法は緊縮財政以外は認めない。急激な緊縮財政は景気の悪化が避けられないのに。

まあ、その通りだけど、ギリシャと日本のどちらが先にダメになるかと考えれば、ギリシャだろうね。

世界経済への影響は、日本の方がずっと大きくて、ギリシャとは桁が違う。ギリシャが最悪の事態に陥らないように、EU諸国が手を差し伸べることは可能だろうけど、日本の経済規模だとどこもムリで、結局は世界中で「日本は大丈夫」と信じる以外に日本経済の破綻を先延ばしする方法はないのでは。

1回目の要件定義が使い物にならなくても、2回目、3回目には詳しい人材が投入できたのなら、それだけで訴訟に発展することはないと思うんだよね。

契約不履行となって、成果物が使えないとしても、社会通念上は一定の支払いが行われることも多いだろうし。単純な商品の売買ではない、独自システムの開発費は、単に成果物の価格というだけでなく、相手のために投入した労働力に対して費用を支払うという一面があるから。

何が敗訴を決定づけたのか、さっぱり判らないね。