Sun Microsystems は 11 日に 3 種類の Opteron サーバを発表したが、その中で Sun Fire X4500 Server は異彩を放っている(製品ページ、japan.internet.comの記事)。 一見すると Dual-core Opteron 285 が 2 基搭載できるだけの変哲のないラックマウントサーバなのだが、 なんと 3.5 インチ SATA II HDD が 48 台も搭載可能だ。 HDD は この写真のように上部のパネルを開けて縦に挿し込んでいく。4列12台のマトリックスはかなり壮観だ。 500GB HDD なら一機の X4500 の最大容量は 24 TB になる。

OS は当然 Solaris10 がインストールされている。6/06 Update から導入された Solaris ZFS が本領を発揮。標準機能だけで簡易なストレージサーバとして使用可能だ。

誰もが大量のデータを抱え込んでいる時代なので、今後は X4500 のようなストレージなのかサーバなのか曖昧な計算機が増えて行くと思われる。貧乏なタレコミ人としては高価なストレージシステムだけが実現していた機能が、普及価格製品に降りてきてくれるとありがたいのだが。

Hammer あらため Athlon64 の性能は、 AMD 自身が発表したベンチマーク結果しかなかったが、 今年に入って Athlon64 を実際に入手したユーザーからの 情報がネットに公開され始めた。

μthe inquirerの この記事 によるとドイツのサイト C't が 1.2GHz Athlon 64 のプロトタイプシステムで SPEC CPU2000 ベンチマークの計測を行ったようだ。
C't はSSE2 向けのコード最適化とIntel コンパイラを用いたバイナリで、 SPECint2000 で 719、SPECfp2000 で 755 というスコアを得ている (ドイツ語の記事、 結果のグラフ)。
(おそらく) 同一バイナリを Pentium4 2.2GHz 上で実行した結果は、 int2000 で 774、fp2000 で 677 。
AMD 自身が発表した Hammer Opteron 2GHz のスコアは int2000 が 1,202、fp2000 が 1170。

注意： SPECcpu2000 はソースコードで配布されるベンチマークであり コンパイラのオプション等によって性能が左右される。 またコードに対する最適化は認められていない。
そのため C't の結果を他の SPECcpu2000 スコアと比較することはできない。

同じく μthe inquirer の この記事によると、 ドイツのサイト pro-Linux とフランスのサイト x86-secret.com が AMD Athlon64 を入手しベンチマークを公開したようだ。
x86-secret.com は、 1.4GHz の Athlon64 (200MHz x 7) マシン上で Windows の主なベンチマークのスコアを計測している ( ここ)。
1.4GHz Athlon64 (200MHz x7 DDR333 メモリ) は 同クロックの Athlon XP (133MHz x10.5 DDR266メモリ)と比較して 全体的に 1〜2割速度が向上しているようだ。
メモリに注目すると、 スループット性能はシステムバスのクロック比程度向上(SiSoft Sandra 2003 Memory Benchmark の結果が約25%向上)。 レイテンシは大幅に改善して mBench の結果が 136,3 → 64,9 と半分に短縮。 これは2.26GHz の Pentium4 (133MHz x17 DDR333 メモリ)の結果よりよく、Hyper-Transport の効果だと思われる。

余談だが AMD は AMD Breakout Performance Survey Contestというのをやっている。
誰かエントリした人はいますか？

HotWired Japanによると、 米連邦地方裁判所は 特許侵害の廉で Intel に Itanium の製造、販売を差し止める判決を下した。 Intel が上訴しない場合、11/9 より Itanium の販売が できなくなる。
Intel を訴えたのは 米Intergraph 社。 Intergraph は 1997 年頃から Intel と特許合戦を繰り広げているようで、 今年の 4 月には Pentium シリーズに関係する特許を Intel に認めさせ 3億ドルを払わせている ( HotWired Japan)。
今回の特許訴訟は Itanium が Intergraph の持つ PIC (Parallel Instruction Computing)の特許に抵触するというもの。 PIC と Itanium の比較の音声解説を聞くと、 (1) コンパイラが並列に実行可能な命令グループを見つけて、コード中に付加情報として埋め込む技術(Itanium の命令バンドル中の template に対応)、 (2) VLIW バンドル中の命令を機能ユニットまで届ける連想クロスバ (Itanium の Dispersal Network? に対応)が問題らしい。

今回の特許は IA-64 命令セットの根幹である EPIC (explicitly parallel instruction computing)アーキテクチャに直接 係わるだけに、 Intel も容易に引き下がらないだろう。 IA-64 以外でも、 今後でてくる grid processor のような プロセッサアーキテクチャに大きな制約が付きそうに思える。 個人的には今回は Intel を応援したい。