nodocumentsの日記: 精子に製造物責任を問える、という結論が出た場合 5
日記 by
nodocuments
表のストーリー 精子バンクが製造物責任法により訴えられる のSFチックなオフトピ。
精子が製造物責任法の対象となったら、おもしろいことになるかも知れませんね。
現在でも、高能力の遺伝子を選抜したいという要求はあるんですよ。 実際にそんなことが可能なのはよほどの金持ちだけですけど。
ここで精子に製造物責任を問えるという結論が出れば、N.Y.州においては精子の遺伝的選抜は是、となるわけです。
遺伝的選抜が先天性疾患の除外だけでなく、多岐にわたり高能力を求める、ということもあり得るか? というか絶対やる。
より高い能力を持った子供を得るというのは本能からの欲求だから。
「ねぇ、ぼくらもそろそろ子供を持っても良いと思わないかい?」
「わたしもそう思ってたわ」
やったーっ! 今夜はフィーバーだーーーっ
「いろいろ調べてみたの。 どの遺伝子が良いと思う?」
え゛ぇ゛ぇ゛ぇ゛ぇ゛ーーーっ!?
#航法野と空識覚が形成される遺伝子がいいと思う
設備が足りない (スコア:0)
無重力保育施設がないと直感的に航法野ができないんじゃなかったっけか?
#すぎに原典にアクセスするのは難しそうなのでAC
表トピに書かなかったのですが (スコア:1)
# や、まあモデ権もあったのもある
あれって、精子そのものの製造責任というより、精子の管理、運用を行う精子バンクに「女性のみで受胎するためのY染色体セット販売についての瑕疵」みたいなニュアンスなんじゃなかろーかと想像しています。
適切にスクリーニングできるんじゃ?と思われてるんでしょう。
# 完全に除去するのは難しいと思うけど
そのうち、不具合率xx%な精子を販売します!みたいになるのかな...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:表トピに書かなかったのですが (スコア:1)
仕入れて、商品として陳列するまでに不適切な不良品は除外されているべきってことでしょうね。
精子提供までのプロセスがわかりませんが、献血やそこらのお気楽さではできないでしょう。
提供者が健康かどうか程度のチェックは当然のように行われているはずです。
ただ、健康の定義に潜在的遺伝疾患(例えば、色盲は男性には出にくい)が含まれてあるかどうかは……です。
そもそも、先天異常を避けるためにスクリーニングするという行為自体、コンセンサスはまだ形成されていないはず。
以前に/.-Jで話題になった時は、優生学だの遺伝的多様性だの、さんざんネガティブなコメントが付いたものでした。
人が幸せになるために、使える技術を使って何が悪いのかと、わたしなんぞはおもいますけどね。
裁判で製造物責任を問うのが妥当という判断になれば、これはスクリーニングするべきということになりますね。
生物としては正常な形でしょう。不健康な個体をつくりたいと望む親はいませんから。
#ビボースなら……いや、いくらビボースでも……
Re:表トピに書かなかったのですが (スコア:2)
逆ですYO!! (cf. 色覚異常web site [shikikaku.jp])
Re:表トピに書かなかったのですが (スコア:1)
ごめんなさい orz