パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
137370 journal

okkyの日記： なにもするに事欠いて… 7

日記 by okky

http://www2.asahi.com/senkyo2009/news/TKY200908280447.html
『米紙に寄稿の「鳩山論文」相次ぎ批判　米国内の専門家ら』

あのさ。本当に勝てると思ったなら、外交って奴を考慮しておこうよ。もし勝ったら一国の首相なんでしょう?
それともあれかい? 「300席なんて夢のまた夢。過半数だっておぼつかない」と思ってるのか?

この議論は、okky (2487)によって ログインユーザだけとして作成されたが、今となっては 新たにコメントを付けることはできません。

なにもするに事欠いて… More

  • 記名のコメントはひとつだけ (スコア:2, すばらしい洞察)

    by vn (10720) on 2009年08月30日 10時11分 (#1631563) 日記
    どこに限らず、匿名のコメントというのはあまり重きを置くべきものではない。
    くだんの朝日記事には3個のコメントがあるが、うち名前を出しているのは
    CFR の Sheila A. Smith [politico.com] 博士だけで、残りはよく分からない。
    Smith 博士は日本では日本国際問題研究所 [jiia.or.jp] と
    平和・安全保障研究所 [rips.or.jp] に在籍していた人である。
    前者の理事長は野上元外務事務次官(田中眞紀子元外相と刺し違えた人)であるから、
    典型的な外務省外郭団体と見てよいだろう。
    後者については、理事長がこういうもの [rips.or.jp]を書いている団体だから、
    まあそれなりの、ナショナリズム傾向の強い所だろう。そういう所に在籍していた人の、
    かなり言い掛かりっぽい内容のコメントは、重要なものと看做すには問題があり過ぎる。

    参考までに、鳩山氏の論文はここ [nytimes.com]で読むことが出来る。これを読む限りでは、
    朝日記事に載った3件のコメントは、いずれも一方的に過ぎると思う。

    • コメントの内容なんかこの場合どうでもいいの。

      国政選挙の真っ最中に、こんな論理性に欠ける、定量性にも欠ける、小学生の作文としか言いようがないものを 論文と称して 国際的に注目される場に発表している段階が問題。

      .

      そりゃ理性ある人たちは「国政選挙に影響を与えると、内政干渉になりかねないから」と口をつぐんでいてくれるでしょう。しかし、反応がないからといってよい印象を与えたことにはならない。

      一方で、選挙でどれぐらい勝てるのか、主にどのジャンルで勝てるのか、はっきりしたことは投稿段階ではわからない。と言うことは心象とか信条とかをベースにした文章を、この段階で公開するのは、いかなる意味においてもナンセンス。外交的に解決不可能な傷をつけるリスクが発生するだけ。

      .

      この段階で発表してよい正しい論文は、定量的に分析可能で、定量的に解決可能な日本と諸外国との関係の問題点だけに絞って書く事。定量的な分析結果であれば、誰もグウの音は出ない。

      それができていない段階で、この人の外交センスは無いと思ってよい。

      --
      fjの教祖様

      • コメントの内容なんかこの場合どうでもいいの。

        朝日記事の骨格がいくつかのコメントである(コメントに過ぎない)ことを考えると、
        こんな論理性に欠ける、定量性にも欠ける御意見がどうやってひねり出されるのか理解できない。

        こんな論理性に欠ける、定量性にも欠ける、[...下品につき中略...]論文と称して

        • いわゆる鳩山論文が論理性に欠けるとは考えない。別の言い方をすれば、「論理性に欠ける」というokky氏の主張には論理性が微塵もない。
        • 定量性はこの議論に何の関係もない。定性的な議論を日本の月刊誌や米国の日刊紙に載せること自体は、なんら間違っていない。但し、自然科学とせいぜい経済学しか読んだことのない人ならば、この点について非常に偏った意見を持つことはあり得る。
        • この類いの文書は慣習的に論文と呼ばれるものであって、必ずしも著者自身が論文と呼んでいる訳ではない。

        余談を書いておくと、この朝日記事などに注目したのはokky氏だけではないらしく、
        (もうすぐ引責辞任する)自民党幹事長も今夜の討論番組で NY Times のこの論文を
        批判していた。しかし、もっと長いバージョンが3週間前に日本の月刊誌で発表されて
        いたことは、完全に見落としていたように見受けられる。最初の論文を批判せず、
        アメリカでいくつか批判があったと聞き齧って慌てて尻馬に乗る姿は見苦しい。
        従来日本には外交戦略がなかったという批判をよく聞くが、それを裏付ける醜態だった。

typodupeerror

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー