osm2のページ | スラッシュドット・ジャパン

日経ビジネスオンラインのなぜ日本人はリスクマネジメントができないのか？という記事が興味深い。内容についてはは元サイトを閲覧してほしいが、要約すると「日本人は人を資産と見なさずにコストと見ている傾向がある」「日本人はコストと資産の区別がついていないのかもしれない」「人を消耗品と見ていた太平洋戦争では、そうでない米国に負けた」「日本人はひとりひとりが我慢しすぎている」「欧米ではシステムの設計において誰が扱っても大丈夫、間違えても大丈夫、という発想がある」という主張だ。

記事では先に発生した原発事故をテーマに分析しているが、このような主張はほかの業界でも当てはまるのではないだろうか？

KissMeの日記：久しぶりにプログラムを書く 0

日記 by KissMe 2011年08月30日 21時43分

普段は製造のオペレーションを見ているが、稀に、プログラムを書ける機会がある。
IT部門に頼むほどではないが、あると便利なツール類、、、これを作れる！

指定したディレクトリを検索して、ログファイルを引っ張ってきて、それをCSVに変換するというプログラム。。。　今じゃ、boostを使えば、かなり簡単に書ける。　しかも、それなりに速い。

AWKでもいいのだけれど、ログが５MBを超えたり、数が多かったりするし、
ソートさせたりもしたいので、最終的にC++を使いました。

手軽に開発環境を入手できて、しかも、簡単に、それなりに早く動く。

良い時代だ

terateraの日記： slashdotシステム変更 0

日記 by teratera 2011年08月30日 21時12分

システムが変更したらしく、ログインからやり直し。
ログインしているはずなのにログインされてなかったりもして、焦りましたけど……ログアウト＋ログインで問題解決

設定やり直したのは構わないけど、重いのは頂けない。
みんなが揃って設定してるから重いのか、それとも本家システムを走らせるには既存サーバが重いのか
どちらにしても早期の解決を期待

コメント: Re:発表された中止の理由は表向きのもので (スコア 1) 16

by osm2 2011年08月26日 17時27分 (#2009829) ネタ元: 電波天文衛星ASTRO-G、プロジェクト中止へ

>最大の諸悪の根元は国際宇宙ステーション

もう時期遅れで、こんなコメントは誰も読まないだろうことを期待して、、、
世界中の予算を食っているのは間違いありませんが、なぜそうまでして多くの国の予算を割くのか。実は、国際宇宙ステーションの設置・維持目的の方が表向きのものと考えればよいのではありませんか。
ソ連崩壊以降、大量のソ連の宇宙関係の技術者達が仕事を失えば、食うために、すでに核を持った第3国へ拡散すると、とんでもない脅威になるのは明らかでした。つまり彼らをロシア国内に引き止めるのが国際宇宙ステーションの最大の目的であったようです。米ロに限らず日本など関係諸国も巻き込んで、さっさと大量の予算を付けてきたのは、まさに国際安全保障上の脅威になるのを防止するためであると、15年ほど前にある筋の人からささやかれて、ああなるほど、それなら（決して面白くはないけど）まあしかたないかなと納得したものです。
　せっかく国際宇宙ステーションを維持するのなら、少しでも役立つことをと一生懸命考えて後付けで事業計画を立ててきたというのが実情なのではないでしょうか。旧ソ連を支えてきた大量の宇宙技術者たちが退職するまでは我慢して国際宇宙ステーションを維持することが目的の、純粋な宇宙開発とは異なる存在と考えれば理解しやすいことが多いのではありませんか。

teltelの日記：福島第一原発その二。 0

日記 by teltel 2011年04月20日 21時37分

うーむ。主旨と違う読み方をされるのは常とするとはいえ、自分の文章の読ませる力のなさにがっくしである。写真見たら爆発の力の大きさにびっくりして書いただけなんだけどなぁ。確かにAC のコメントのようにボルトの外れた容器は第四号炉の格納容器だ。すまんことで、誤解を含む文章で申し訳ない。ただしボルトが外れているのは点検のせいなのかは確認していない。点検時って蓋をがっぱと開けて燃料棒を取り出すものなの?そのための開口部があってクレーンとかで吊ってるんだと思っていた。作業の実際とかあまりに情報がすくないから

放射性物質の大気拡散予測の公表自粛を気象学会が要請 0

タレコミ by osm2 2011年04月02日 22時12分

osm2 曰く、

朝日新聞によると、気象学会が会員に,
福島原発からの放射性物質の大気拡散の予測を公表することを自粛要請していたそうです。
http://www.asahi.com/national/update/0402/TKY201104020166.html

日本気象学会理事長名の会員への呼びかけは次のPDFにある。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/others/News/message_110318.pdf

「放射性物質の拡散は、防災対策と密接に関わる問題であり、適切な気象観測・予測データの使用はもとより、放射性物質特有の複雑な物理・化学過程、とりわけ拡散源の正確な情報を考慮しなければ信頼できる予測は容易ではありません。」
「当学会の気象学・大気科学の関係者が不確実性を伴う情報を提供、あるい
は不用意に一般に伝わりかねない手段で交換することは、徒に国の防災対策に関する情報
等を混乱させることになりかねません。」
「放射線の影響予測については、国の原子力防災対策の中で、文部科学省等が信頼できる予測システムを整備しており、その予測に基づいて適切な防災情報が提供されることになっています。防災対策の基本は、信頼できる単一の情報を提供し、その情報に基づいて行動することです」
と述べている。
　一方、すでに外国からの同様の予測シミュレーション結果は、日本国内より何日も早く早く、しかも複数公表されている。例えば、次のURL参照。
http://transport.nilu.no/products/fukushima
http://www.zamg.ac.at/aktuell/index.php?seite=1&artikel=ZAMG_2011-03-18GMT09:52
http://www.dwd.de/
科学というのは、複数の独立した研究結果によって信頼性が高まっていくものだと思いますし、
国民も、単一の公式発表だけでなく、複数の情報源をみてやっと安心すると思うのです。
この気象学会の姿勢は、このTwitter・Facebookの時代において、70年前の大本営発表のやり方を連想するアナクロニズムではないかと思うのはタレコミ氏だけであろうか。