スラッシュドット・ジャパン

> 燃料専用で原料を生産しない限り、バイオマスエタノールから発生するCO2の方が多いんだよ。
について、参考資料として提示されたmetiの報告書、読みました。

引用すると、
> 燃焼時に発生するCO2を単位発熱量当たりで比較すると、ガソリン
> 67.1kg CO2/GJ に対してエタノールは 73.5kg CO2/GJ、また、生産・流通段階の
> CO2発生量は、ガソリンの11.3kg CO2/GJに対してエタノールは10.3～35.2kg
> CO2/GJ（エタノールを輸入する場合は15.9～18.4kg CO2/GJ）と、燃料製造～燃
> 焼の過程で物理的に発生するCO2は、いずれもバイオマスエタノールのほうが大き
> い。
(総合資源エネルギー調査会石油分科会石油部会燃料政策小委員会第二次中間報告書　中間報告書P7より引用)

って書いてありました。これが根拠ってことかと思うのですが、
これって、燃焼＋生産＋流通時に「発生する」CO2を比較した場合、ガソリンよりも、
バイオマスエタノールのほうがCO2排出量が多いよ、ということを書いてる訳じゃないですか。
（燃焼時のCO2排出量がガソリンよりエタノールのほうが多いってことは、水素が少ないんでしょうね。）
しかし、バイオマスエタノールの「燃焼時」に発生するCO2(73.5kg CO2/GJ)って、
生産時に植物が取り込んだものな訳で。

つまり、比較すべきは、ガソリンの「燃焼＋生産＋流通」時のCO2発生量と、
バイオマスエタノールの「生産＋流通」時のCO2発生量を比較しなきゃならない訳でして、
実質的なCO2発生量は、バイオマスエタノールのほうがえらく少ないと思いますが。
だからこそ、IPCCガイドラインでは、バイオエタノールを「燃焼させる」時のCO2排出量を
算入しないという計算になっているわけですが、IPCCのガイドライン、なにかおかしいですかね？

>しかし、バイオマスエタノールの「燃焼時」に発生するCO2(73.5kg CO2/GJ)って、
>生産時に植物が取り込んだものな訳で。

ですから「燃料専用で原料を生産しない限り」って書いてるわけでして。
現状、飼料用もしくは食用の植物から転用しているのがほとんどなわけで、
となると、ガソリンを燃やそうがバイオマスエタノールを燃やそうが、
「生産時に植物が取り込む二酸化炭素量」はいっしょなのですよ、どうせ作ってるから。
  ＃生産時に植物が取り込んだ二酸化炭素は、
  ＃我々人間が食べると空気中に発散されるという説でも唱えるなら別ですが

>つまり、比較すべきは、ガソリンの「燃焼＋生産＋流通」時のCO2発生量と、
>バイオマスエタノールの「生産＋流通」時のCO2発生量を比較しなきゃならない訳でして、

それはバイオマスエタノールの推進派だけに都合のいい理論だってことです。
バイオマス燃焼分も併記してあったり無水化処理分も検討している日本の資料は
某国資料に比べるとずいぶん出来がいいです。

>だからこそ、IPCCガイドラインでは、バイオエタノールを「燃焼させる」時のCO2排出量を
>算入しないという計算になっているわけですが、IPCCのガイドライン、なにかおかしいですかね？

逆ですよ。
バイオエタノールを「燃焼させる」時のCO2排出量を算入すると話にならないから
算入させない理由を作ってるだけです。
  ＃そもそもCO2排出量なんていう何の意味も持たないものを指標にしてる時点で
  ＃学術的にはアウトですが……