ウェブのユーザビリティの権威であるヤコブ・ニールセン氏がパスワードのマスキングはセキュリティを向上することはなく、かえってユーザビリティを低下させるとの論を自身のサイトuseit.comで展開している（本家記事より）。
ニールセン氏によると、システムステータスを可視化しユーザにフィードバックを提供することはユーザビリティの基本原則であるとのこと。パスワード入力時に文字列を表示せずに「・」や「●」などの記号を表示することはこの原則と相反すると主張する。
入力時にパスワードがマスクされると誤入力が増えるだけでなく、入力内容を確認できないことからユーザは不安を覚えるという。この不安感からユーザは必要以上にシンプルなパスワードを設定したり、パスワードをどこかのファイルからコピペして、セキュリティを低下させる結果となるとのこと。パスワードのマスクは簡単である上、インターネットの黎明期からデフォルトであったため慣例となってしまったが、ユーザビリティを考えると廃止すべきとニールセン氏は考えているそうだ。
ちなみに、同氏がユーザビリティの観点から同様に「消え失せるべき」と考えているものには入力内容を無にしてしまう「リセットボタン」があるという。

本家「How Big Should My Swap Partition Be?」より

過去10年、自分より知識のある人たちに「swapにはどれだけ割り当てればいい？」と聞くと、皆同様に「RAMの2倍に設定しておいて、あとは考えなくていいよ」と答えてくれた。確かに昔は深く考えるようなことでもなかったように思う。RAMが128MBならswapは256MBにしておけばよかった。でもいま自分のノートPCに載っている4GBのRAMを考えると、8GBのswapって本当に必要？と考えてしまう。
デスクトップのswapには本当はどれ位割り当てるのがいいのだろうか？「RAMの２倍」ルールは今も当てはまるだろうか？このルール、これからもずっと有効なのだろうか？

SWAPに8GB割り当てるのに全く問題がないHD容量があればいいが、例えばUMPCのようにメモリ容量に対するHD容量があまり大きくないような場合はどのようにすればいいのだろうか？またHDではなく、SSDしかないような場合はどうだろう？/.Jの皆様のswap割り当てルールはやっぱり「RAMの２倍」でしょうか？

DoS攻撃を許す脆弱性がTCPプロトコルに発見された（SearchSecurityの記事）。この脆弱性を利用すると、TCPを利用する機器に対しわずかな帯域でDoS攻撃を仕掛けることができるという。TCPを利用するすべての機器に影響することから、TCPの仕様バグだと思われる。

この問題を発見したのはスウェーデンのOutpost24に所属するRobert E. Lee氏とJack Louis氏で、彼らは2005年にこの問題に気づいたという。問題の存在はすでに主要なベンダーに伝えられているものの、現時点ではこれに対する回避策や修正はない。この問題の詳細は10月16-17日にヘルシンキで開催されるT2 Conferenceで公開されるが、発見者によると3ウェイハンドシェイクに欠陥があるとのことである。

朝日新聞の記事によると、富士通は、ハードディスク駆動装置(HDD)事業を売却する方針を固めたそうだ。売却先には米大手HDDメーカーのウェスタンデジタルが浮上しているとのこと。長野工場(長野市)と子会社の山形富士通(山形県東根市)、タイ、フィリピンの4拠点でHDDを生産しているが、これらの拠点を売却する方針。米調査会社ガートナーによると、富士通のHDDのシェアは世界6位(7%)で、ウェスタンは2位(27%)。売却が成功すれば、ウェスタン側は1位に匹敵するシェアをとれる。