コメント: Re:ゼロの内訳は? (スコア 1) 67
4. ネトゲをしている
4. ネトゲをしている
私のところでもプログラムのお題で採用の可否を決めています。
宿題型でRuby換算で200行くらいになるプログラム1題と20行くらいになるプログラム3題出しておりますが、一人あたりコードレビューに1時間くらいかけてます。
面接しても結局1時間くらい食うのですから、コスト的には大体同じくらいかと感じておる次第です。
コピペの心配ですが、コメントやコードの形を見ると、ちゃんと書いてきてくれている印象です。
# ほんと、ありがたいことです。そして落とした方々…ほんと申し訳ない…。
採用する時は候補者何人か揃えてるってこと、応募者も分かっているわけですから、差を出すための工夫をしてきてくれているのだと思います。
こういう形でしか就職できない
私のところでは100%お題だけでみているかというと、面接もしているので…ここまで思い切った事はしていませんので、その心配はあまりないのですが…。
とはいえ、わかりやすくちゃんと動くコードを書いてくる人にコミュ障は少ないという印象です。
いかに初対面のプログラマでも意図が伝わるようなコードにするかという事に気を配るくらいの人なら、そもそもコミュ障たりえないからではと推測しています。
http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu
私は発音記号の解釈ができない人なのでよく分からんですが、多分に ウーブォーントゥー って感じでしょうか。
なるほど、そこからすると違和感がありますね…。
#2145998 の方とは別の人間ですが。
安岡先生がお怒りの点は、ご自身が著作した引用された文献と論文の解釈が正反対レベルに違っていること。
これが安岡先生の語りたい「本論」に当たる部分。
中京大の教授と助教授の論文の内容がどうあれ、「ツカミ」だからどうでもいいとはならないでしょう。
それに対してsoltioxさんの「本論で語れ」は、安岡先生の日記を「ツカミ」にして全く関係ない話をしているように見えます。
そしてコジツケルならば、最後の大言壮語。
ぶっちゃけ、論説文にツカミとシメの虚仮脅しが必要という発想から、
人類はそろそろ脱却してもいい頃。
人類とは大きく出たと解釈すれば、ご指摘のフォーマット通りになるんじゃないかと。
兵隊さん同士がアッーしる絵が贈られそうですが、それで満足する兵隊さんってどうなの?
腕があったらマンマになりますね
ストーリーで書き込んだ以上、こちらに書くべきと思い、久しぶりに日記を書きます。
このような記事にあるとおりなかなか手に入らなかったGoogle IOのチケットですが、Code Jam sprint 2012で100位以内に入ったため、行けることになりました。
しかし、頑張
そういえば成人向けでしたか。アレ。
すっかり忘れてた。こりゃ失礼をば。
なぜ「女犯坊」が先に出ないのか
しかし…何でもかんでもつなげるのは疲れるわけで
public String convertToStringByHogeAndFugaAndFooAndBarAndFizzAndBuzzAndKouAndOtsuAndHei(Object hoge, Object fuga, Object foo, Object bar, Object fizz, Object buzz, Object kou, Object otsu, Object hei)
...
}
みたいなコードに出くわした時には、ほんとどうしようかと思いました…。
せめて標準にそって、引数の名前だけは省略してくれと。
そもそも、引数が多すぎという問題はダイブあるのですが…しかし、それにしても…。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy