パスワードを忘れた? アカウント作成

raycyさんのトモダチの日記みんなの日記も見てね。 Idle.slashdot.jpは、あなたの人生において完全な時間の浪費です。見るなよ、見るなよ。

3185931 journal
日記

raycyの日記: 現世におけるホームロー vs. ショールズらが開発した当座のプライオリティ 段(合理判定の基準として)

日記 by raycy

qwerty 配列は、わざとキー入力をやり難く作ってあるんだよ!」
とか言っちゃう人

qwerty 配列の不合理性 あるいは 論説文の書き方 | soltioxの日記 | スラッシュドット・ジャパン:

って どなたのことでしょう?河宮らのこの論文
丹羽敏行・河宮信郎・白井英俊「キーボードの文字配列の改良研究」(中京大学現代社会学部紀要、第5巻、第2号 (2012年3月)、pp.165-183)
には 出てこないような。

qwerty の不合理性を指摘したいのではないんじゃないだろうか。

qwerty 配列の不合理性 あるいは 論説文の書き方 | soltioxの日記 | スラッシュドット・ジャパン:

河宮らは 「不合理」の評価基準を 現世ご利益の観点からみる立場を示しており、現行ホームローに 高頻度文字が配置されているかどうかを ひとつの基準としている。

そして 3つの評価スコアを決め そのいずれの尺度においても
(より合理) ←←   DVORAK > asERTY > QWERTY →→(より不合理) 
の順位となるとしている。

安岡孝一先生は ショールズらの時代には 見易さの観点から 現行QWERTY段のプライオリティが高く、 高頻度文字がこの段に 比較的多く配置されている説を 採っておられるようだ。

通常、安岡孝一先生ら少数を除く多くは、数字段のタイプバーとタイプバー同士を隣り合わせてタイプバスケット上に配置することによって 高頻度文字のタイプバー同士が 相互干渉する現象の頻度を 低減することにこの配置の目的の少なくとも一部があったと みる。

キーストロークが深い必要があった機械式タイプライターの時代、上の段にあるキーを叩いたときに下の段のキーまで誤作動させないために、キーボードは 上段が高い位置にあり、より手前の中段 下段と 手前に来るにしたがって低く配置され キーの配置高さに上段から下段への勾配がある。
初期においては 高頻度文字を打てる手の高さが 手や指の待機高さポジションと考えられていたのではないだろうか。これであれば 打鍵までは常に ひとつの打ち下ろし動作で完結する。すると、動作距離の短いのは 上段 すなわち現行のQWERTY段となる。 これも QWERY段のプライオリティを高くしていたのでは なかろうか?
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/54/e7/6779b4d857f523f4267e9b1fabbba1b3.gif http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/e7/0f97f56549e361fe1036a9cc1a4ecd0e.gif
いずれにせよ、タイプライターの初期においては、QWERTY段が 高プライオリティ段、いわば ホームローだったのでは なかろうか。 

現世でのホームローが QWERTYでいうところの ASDFGHJKL段であることには、これは異論は唱えがたいのではなかろうか。

そこで、河宮らが提案するASERTY配列は 、この最も省移動で打てる中段ホームローをASERTYUIOP段とした。
母音の全てと高頻度文字の多くを含み、かつ QWERTY配列からの移行時の 移行訓練者の混乱が少ないことを期待したものである。

292057 journal

raycyの日記: (A)PKY説、幾つかの疑問、、

日記 by raycy

とか、、

  • 日本の漢字・文字コード体系を支える屋台骨論理ささえる理論実務の一翼担う安岡孝一先生の推論やら論理、その運用の巧みさ加減の見事なお手並み、、そして世論誘導矯正指導力、、
    • いわゆる左脳系?論理脳の働きのせいだろうか そのよどみなき理路といったら、、
    • 自ら発見したての新証拠を要とする歴史へと、あらゆる旧事実を再点検して 誤りを容赦なく正していく姿勢、、
181211 journal

raycyの日記: スラッシュドットyasuokaの日記『キーボード配列QWERTYの謎』などにある安岡孝一氏諸説絡みの争点の一部

日記 by raycy

関連記事へのリンク

本記事の要点

  • タッチタイピストって、今日では どんな意味でしたっけ?安岡孝一氏の定義では、鍵盤を見ないことは 要件とは見なされていないようです。
  • 通称ないし部分名称としての「アーム」はあった。他方、安岡孝一氏のいう「アームという機構」は通用概念ではない。
  • タイプバーは、対策すべき衝突を起こしていた。1895年のupstrike式でも「the accidental jamming together of two type-bars 」はあったhttp://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c2fe06a967558ccdd9690a7e9fe2950f。(カレント(1949)の脚注番号26あたりの「the nuisance of type-bar collisions」http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/226.htmlだったっけかな。これをもって、まあ絡んだりしていたといってもいいだろう、と私は思うが、人によっては「絡む」の定義の仕方に、異論もあろう。)
  • キーとタイプバーの配置の間には、理想的な配置関係:ディッカーソンの規則性 があり、おおむねこれを実現する傾向を、とりわけ軸受けの横ぶれ防止精度が低い時代には、強く採らざるを得なかったのではないか。
  • 単文字出現頻度への意識があったのは、ショールズ後年特許では、明らかだろう。
  • 二連続文字組出現頻度の観点から、実機の実装が「ディッカーソンの規則性」を満たしていたとすれば、1882年の配列変更:CとXの入れ替えおよびNの右隣りへのMの移動 で、なぜこれらの文字CXMが移動対象であったかを説明しうる。

反証可能性を云々しhttp://slashdot.jp/search.pl?op=journals&uid=21275&q=%E5%8F%8D%E8%A8%BCそれが仮説たる要件だと思うのなら、論点を語る言葉の認識共有を準備することが必要だろう。QWERTY配列系の初期タイプライターについてちゃんと語りたい論じあいたいなら、まずは文字コードグリフ列の定義から。http://slashdot.jp/comments.pl?sid=480559&cid=1697873

たとえば、タッチタイピストについてなら

1886年および1888年7月25日のTraubは、今で言うタッチタイピストか?
安岡孝一ら本に、

今で言うところのタッチタイピスト

だったっけか、ってあるんだけれども、その彼1886年のTraub。彼はたぶん1888年7月25日の賭け試合で 鍵盤に たぶんちらちら目をやりながらタイピングしていたタイピストで、他方 対戦相手のMcGurrinはといえば 鍵盤には目もくれずに打鍵していたのは ほぼたしかなのです。

そしてたとえば、アームについてなら、私の理解では、http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/4fbfd96686b950fbed70ccfbce9491f1

  1. 現行米国特許としての公式名称はtype-barタイプバー。その俗称通称としてタイプアームがある。さらにつづめてアーム。
  2. さらに、タイプバーの活字のついたがわで長いほうの腕アーム。the type arm of a type barまたは、ユーザーからの目に付くタイプバーの稼動部分としてのアーム
    • 1872年のサイエンティフィック・アメリカン記事では、タイプバーのことをタイプレヴァ活字てこtype leverとし、活字のついたがわのアームをロング・アーム、駆動ワイヤー接続側をショート・アームとしていた。http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/e7411f90cd0f755bca6ecbebd9d25497
    • 1911年特許では、駆動リンク接続側ショート・アームのことをクランク・アームという部分「the crank arm of a type bar」http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/7b9e9d3acc537b24ab8ae4a555e8534bとしている。矢内浩文氏がいう「活字アームという部分」はこれに準じた表現といえる。

さて、初期タイプライター、1893年以前に、アームは、、。

  • まあ、タイプバーって語が、すわりの悪い、あまり名が体を表していない語でもあったからかな。1872年のサイエンティフィック・アメリカンの記事は、動作原理や機構さらには従来機が抱える難点課題にまで、実に的確に描写したもんだと感心する。グリデンの助言でもあったのかもしれない。解説図もよくできてるし。グリデンの、記事への記名がなかったことへの怒りの書状に、何か言及はないのかな。
  • 米国特許コードブックには包摂基準も示されているのかな。でないと、過去との互換解釈を明快に示すものが、公式にはなくなってしまうのではないかな。type-bar が正字で、その俗字としてtype-armあるいはtype-leverなどもあった、であるとか。何か公式文書があってもよさそうだが、、。まあ、図はあるな。
  • タイプバーが間接駆動で、突き上げによって印字されるような、ピアノあるいはアコーディオンのよう場合だったなら、って先行登録された特許がそのようだったようだけれども、ならば、てこleverとはいいにくかったかな。

安岡孝一氏独自用語:アームという機構 http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/323567d5034553c63ae65d89af0b8c63
安岡孝一氏独自解釈定義によると思われる「機構」としてのアーム。通用概念ではない。タイプバスケットに対比すべき、フロントストライク式のタイプバー・セット(アッセンブリー)といったつもりのようである。http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/0e9247d742fe9ae3effd75315b0294d1。 タイプバー・アッセンブリーで、上下にシフト動作する場合のこの部分いったいを「セグメント」と呼んでいる動画例があった(動画開始0:18秒目あたり)http://b.hatena.ne.jp/entry/www.youtube.com/watch?v=aFRRZi80fBo

初期タイプライターにおいて、活字棒タイプバーの活字アーム部は、操作を阻害しアラインメントを劣化させる衝突の生起頻度が充分に低かったか。(あるいは、絡みずらかったか。)

  • 絡んだ絡まなかったより、問題は、タイプバー間に配置換えを決意実行させるほどの重大な相互干渉の発生と、その発生回数頻度の出現箇所ムラはあったのかってなことかな。
  1. 1875年特許だったっけかな、衝突はあった。がちんことならないように、いくらか逃げられるように工夫した。「type-bar」「in collision」「when the collision is released」 http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/d804720c43f42459d839ecddc278b8f3
  2. 1878年特許だっけかな、衝突リスクが減るように、支点を多様化(2層化)してアームの軌道を二様化していくぶん衝突リスクを軽減しようと工夫。実装はされなかったっぽいが。http://www.google.co.jp/search?q=less+liable+to+collide
  3. 1882年掲載、押しっぱなしじゃだめ!スタッカートみたいに。で、次のタイプバーが上がってくる軌道を空けとくように、はやく前のタイプバーを落とし戻せってな。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/156.html
    • (翻訳上の懸案事項に関して。、、 原文中の「key」はtypebarの誤記とみるべきなのか、あるいは、、、)
  4. 1890年掲載、押してはいけない!スタッカートで。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/153.html同時打鍵ならクラッシュ。打鍵の強さが適度でないと、前の打鍵じゃなくってフィンガーキー・テンションの設定が弱すぎるとプラテンからの反発力が不足してタイプバーの戻りが緩慢に降りてきて乗っかり衝突が起きることがある fall upon。http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/156.html
    • てことは、リンク駆動になった多分1878年ではないなあ1890年でもまだリンク駆動ではなかったみたいだからレミントン機ではいつなんだろう、そうなる以前のワイヤー駆動時代には、フィンガーキー・テンションがタイプバーの戻り力に加勢しないはずだから、より衝突が起きやすかった?かも…。http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/75508a6b1d1908df5e2edd77d6b39a87
    • (翻訳上の懸案事項に関して。、、 原文中の「letter」が、紙への印字の文字の重なりを言っているとしたなら、キャリッジの送りかもだが、fall upon だから上から落ちてくるんだし、、)
  5. 1890年特許、隣接するタイプバーの軌道をずらす工夫が提案された。http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/59fd0732fea482efe3079bdd250bb53a
  6. 1892年、タイプバーが固着したときは、ペーパーキャリッジを持ち上げて、キーを エルボ(キーレバーの下のかど部分かな)をタップして、http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/124.html
  7. 1889年特許、「the liability of the locking or interfering of the operative parts of the machine greatly lessened by the use of my device」キーが下まで押されたらタイプバーとの関係を絶つかhttp://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c2fe06a967558ccdd9690a7e9fe2950f
  8. 1895年特許、「preventing the accidental jamming together of two type-bars, 」キーが戻るまで次打鍵を受け付けなくするか、。http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c2fe06a967558ccdd9690a7e9fe2950f

タイプバーの配置と、キーの配置との間に、関係性はなかったのか。
Current(1949年)のいう、卓上型の短高さサイズマシンでも、印字行揃えアラインメントが乱れにくいように、まあ比較的にストレートに鉛直に引っ張り駆動する工夫、「alternative method of pulling relatively straight」Current(1949)http://www.google.co.jp/search?q=pulling+relatively+straight&lr=lang_ja
安岡孝一氏の博物館等収蔵品観察結果よりhttp://blog.goo.ne.jp/raycy/e/6348aaf5dfdfa75fe6294023a12b0352
ショールズの1881年特許図http://www.google.com/patents?id=G-VVAAAAEBAJ&printsec=drawing&zoom=4#v=onepage&q=&f=false
ディッカーソンの規則性http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/f4ffd70ff8eeb12b546d926afa51ea2f

単文字出現頻度、二連続文字列組出現頻度とキー配列やタイプバー配置に関係性はなかったか。
単文字出現頻度とキー配置http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/143.html
二連続文字列組出現頻度とタイプバスケット上のタイプバー配置http://www26.atwiki.jp/raycy/pages/220.html#id_e34f7138
1882年8月のキー配列変更は、他社特許への抵触回避がそのきっかけを説明しているかもしれないが、http://slashdot.jp/~yasuoka/journal/489447その変更箇所がなぜ、CとⅩを入れ替えてかつMをNの右隣に移動であっったのかは、ディッカーソンモデルでの隣接タイプバーの関係の評価関数を改善する方向の措置として説明しうる。http://slashdot.jp/comments.pl?sid=469083&cid=16462371878年1882年ごろなら、配置関係はかなりディッカーソンモデルに近かったのではないか。であれば、この1878年1月から1882年8月への配列変更は、まさしく隣接タイプバーの接触リスク低減を狙ったものであるということになりそうだが、。

  • 英文字頻度データとして、単文字頻度としては英ウィキペディアを参照、連続二文字頻度としてはブラウンコーパスを間接参照している。連続二文字頻度データとしては、他にGriffith(1949)(たぶんMoran(1930)も)などがあり、安岡孝一氏にはGriffithに拠って論じている場合もある。より厳密には、1873年1878年1882年当時の出版物・新聞・手紙・議事録速記録・日記・文字データ資料や、それぞれの時点で入手可能であった統計資料も考慮すべきであろう。ただここでは、入手しやすく扱いやすいデータとして、ブラウンコーパスを間接使用した。そう大きな頻度変動がないであろうとも仮定している、ないし、粗視段階・ざっと見検証の道筋の例示としての意味はあろう、と付言しておく。
    • Davidにしても、1985年の仮説を、あらすじ・租視段階での提示としてみれば、その後の展開は精緻化や肉付け・修正ともみれないか。どうなんだろう。全否定?
    • その後の展開としては、IEインターネット・エクスプローラー対ネットスケープ、マイクロソフト対グーグル、ウォークマン対ⅰpodってなのも出てきたのかな、。土俵が替っちゃってる?
Moran(1930)
A study of the two-letter sequences in written English used as a basis for an estimate of the efficiencies of the universal typewriter keyboard and of suggested revision. Wilson Alexander Moran 著 - 1930

書きかけ

157958 journal

raycyの日記: ネット上での言論淘汰圧特性 2

日記 by raycy
じっくり、、(ってなことが、ここでできるのかは、定かではない、、)

きびしい現実、、てか、それが当然?
http://terutell.at.webry.info/200504/article_2.html#comment (過去1990~2005年の彼的印象より)
http://d.hatena.ne.jp/noharra/20050406#c1112918930
http://terutell.at.webry.info/200504/article_3.html#comment
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/myhoney0079/20070110/p11
てか、この話題での議論のながれ、別件として もう少し追ってみるかなはてな、、
  • ぺんぺん草も生えない?とも思われる、その落穂ひろい、、。拙速?の落穂?、、
  • とりあえず、前へと進んでいく大多数。そこへすくいきれなかったもの、落穂、、へっへー

http://b.hatena.ne.jp/raycy/20091028#bookmark-17008856

コンピュータネットワークの世界では、人間界で行われている試行錯誤を1000倍くらい早い時間で社会システムのシミュレーションをしているとも言える. http://richard-wong.cocolog-nifty.com/ubiquitous_world/2006/01/post_b604.html

淘汰圧がきつく、ゼロ1化、白黒すぐにつけたがる性格が(ネット界には)あるか、、
ワンフレーズ・ポリティックス。で、白黒。ダメか正か。他は一切棄却。

割り切れない状態に耐える、板ばさみ、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/s/%C6%F3%CE%A7%C7%D8%C8%BF

答えくれくれ、早くスッキリさせてくれ
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c89f76f52ee3ecca7f2c4eedd632cfaf
心のぽっかりを埋めてくれ、、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/c8a685a5753f2fe4587ca0fe0710f65b

quoteのテスト

30592 journal

raycyの日記: まえにもあったんだよな、こんなこと、、ご自分のBTRONで

日記 by raycy
ご御自分のBTRONで 。 まあ、たしかにそうなんんんん、、 http://raycy.hp.infoseek.co.jp/ShinkashiLog/_tBQk4Kz.htm こっぱずかしい、じゃ済まぬか、、

あと、ページ編集権でも、、、、、 で結局、、

こちらとしてはダークシティーイメージでの、記録の思い出的変容?記憶の整理熟成のようなことにつながるかも?な、ことを狙っていたかもだが、しょせん一人がってmy記憶にそうかたちでのmy正史をサポートする変容ではあったか、、

編集者ねえ、、留まることなく編集され続けるページ、、ページ群 神の手自働編集システム?{緊急∪重要∪初心者サポート}案件 勝手にソートしてくれてて?上から優先度高い順にならんでる、、むむ。って、表示形態としてはWikiで済む? やっぱ評価関数か、
-------------------
まあ、データのmyBTRON化を、まずは、、ってことでしょうかね。データを超漢字に移行か、テキストベース、ミニマムBTRONか。ミニマムってリンク構造とつかんでポン? ってんで、Sourcefonge言ってみたら三時間でOKえ返事だって。前回2002年ごろ断られたことと比べれば、信じられん!ミニマムBTRON系かな?、 http://sourceforge.jp/projects/blog2btron だが、まずはWikiへデータ一旦収容かな?そんでもって、myデータにおける中心は、霊犀社2と霊際のだから、なあ、、。Q謎関連の部分だけは切り取って、超漢字で、別途参照関係を、サイト記事構造を別途、表現してみようかな?引用批評関係のあることが明示できるかもしれない、myBlogData系では。 開発用データ系とmyBlogData系とをしっかり分けないとね。
テスト

テスト

30555 journal

raycyの日記: linkrecordsを公開で著作権依存な部分に晒した過ち?

日記 by raycy
linkrecordsを公開で著作権依存な部分に晒した過ち? BTRONのデータ構造、てわけには行かぬか、リンクレコードを失う? コメント、トラックバックを多少もらえる点が、ブログにはあるにはあったが、いかんのお、 ってここの編集は、できるわけだね。
typodupeerror

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

読み込み中...