無償でサポートしてくれる企業を探しているようだけど、ふと思ったんだけどアプリもOSもOSSで無償、サポートも無償ってなると
完璧にOSSがビジネスモデルとして成り立たなくなる気もしないでもない。

まあ以前の募集の記事を見た時の感じが、ともに勉強していきましょうよ的な感じも受けたからそういった感じなら良いけど、
おそらく実際に業務で使用している場面では企画がそう思っていても実際にそれらを使用してる末端の職員はいざトラブったら
サポート企業に「何やってんだよ！」とよくある意識（PCやシステムはノントラブるが当たり前）でサポート企業に詰め寄ると
思います・・

何はともあれ個人的には成功して欲しいかなって思ってます。

昨今の低価格化で下位モデルはマザーでも何でもとにかく安いパーツを使用するしかないのでしょう。

一般的に真っ先に思いつくのがDVの取り込みだと思うんですが、HDD容量の少ない下位モデルでは
未圧縮DVのデーターを扱うにも厳しいでしょうし、データーのエンコードがその先待ってますから
余計厳しいかと。

下位モデルでその機能はあまり必要ないってメーカーの判断じゃないでしょうか。
減ってはいるけど、上位モデルにまだついているって事は枯れてはいないとは思うんですが・・

Canonical作った方はまだネットの認証なんてマイナーな時期にベリサイン社の前身を作ってアメリカに莫大な金額で売った方です。
先見の目がある天才なんでしょうね、Ubuntuもその資金で開発してる訳ですがその方がある日ポックリ逝っても開発が止まらないように
Ubuntu財団を作って開発が止まらないようになってます。

まさにオープンソースを使うにもいきなりプロジェクトが立ち消えたり開発止まったりなんてあるから心配なんて思いを初っ端から
吹っ飛ばすようになってますし、定期的アップグレードも約束してます。

その創始者の考えが「PCってOS無いとただの箱、つまりPCが供給されるときは必ずセットで供給されないとPC使えない。つまり、
OSって売る物じゃなくてただでしょ」と言う考えで、Ubuntuは未来永劫無料で提供を公約にうたってます。

最初は凄い投資だったでしょうね、でも徐々にシェアを伸ばしてます。将来的にOS販売のの利益を見込んでいるMSはきつくなるでしょうね。
現に格安PCにWINDOWSが搭載されてますが、価格を見ると既にOSの価格がただみたいな物になってしまってるケースがありますよね。

オープンソースのライセンスはGPLやBSDライセンス等色々ありますが、共通してる事はほとんどが無保証をうたっています。
有用だと思ったらどんどん使ってみて、ソースもついてるから何やってるか解るでしょ、でも使用は各自の責任でね。
なんて感じでしょうか。

対して商用はソースどころか逆アセンブリも禁止等が多く、内部で何やってるか使用者には解り憎いです。
さらにそれを販売して利益を上げてる訳ですから自動的に販売した所に責任がかかってきます。
この辺の差が口の悪い人はオープンソースは駄目って言うのかもしれません。どちらも一長一短有って結局何を求めるかによるんですけどね。

オープンソースは使用している人の自己責任というのもありますし、開発もボランティアやコミュニティ主体の所が多かったり、
そう考えると本来は使用している人はもっと協力すべきなのかも、最近その協力という色が薄れてきたとは思います。

使いっぱなしでいざ何か不具合が有ると思いっきり文句を言う、こんな人が多くなったと確かKDEの開発陣も少し前に嘆いていたような・・
そんな状況が多い中なので、おっしゃるとおりオープンソース本来の姿、みんなで頑張ってるんだからみんなで協力しようよという
意識を思い出すのは大事なのかもしれません。

いえ、ミラクルは考え様によってはビジネスチャンスでしょう。 古くなったOSもサポートと書いてありますが、下手したら古くなくても「頼む、やっぱ心配だからこの新しいCentOSも保守して」 なんて話も転がるかもしれないし。 ん?　まさかこの怪しい雲行きを察してここにきて「CentOS」の文字を入れてきたんじゃ。

> ロボット型検索エンジンについては、とっても変遷がめまぐるしいです。 Yahooの検索エンジンとは意外と変貌しているのですね、でも私が一番気になったのが10年という期間です。 特にこのIT関連はハード、ソフトの進化は目覚しくほんの2〜3年前と今を比べても大分変わってしまいます。 すると10年ってのは想像も出来ないくらいで、もう既に検索部門に関してはMSに買収されたようなものかなって思ってしまいました。

F-22に何故ここまで拘るのか全く理解出来ない。異常です。

戦闘兵器は自動車や民間機を買うみたいに価格を競合させる事は出来無い、競合させるどころか比較対照もほぼ皆無って状態だと思う。
しかも今回相手は売りたくない上に相手国の都合上生産も削減してる代物。これじゃホントに特別価格をつけられるのも当たり前では。
米国内では不景気なんだから日本にF-22売ってしまえって言う政治家もいるとか聞きました。

買ったら買ったでブラックボックス的な部分が残されてたら(多分全部公開しないで下手したら整備も米軍基地内でしょう)こっちでいじれやしない。
運用だって何かと金を食いますね。

先のF-2だって本来純国産で行く筈が、政治的ちゃちゃが入り(その間にどっかの企業がココム違反で交渉不利になったとか噂?)結局
一番重要で金の掛かるフライバイワイヤーがブラックボックスになってて大変苦しんだらしい。結果価格と性能がまるで合わない
戦闘機が出来て事実上採用できない(他の戦闘機買った方が遥かに安い)という物が出来上がってしまった。
しかもF-2開発で得た技術は全部アメリカに提出することになってたと思った。

こんな感じで前回思いっきり金取られてるのにここでまたあえてF-22って何故かなって思います。ステルス性なんて攻める時に重要なんでしょう。
防衛にどれ位重要なのか。しかも日本ってクラスター爆弾も買って持ってた、これだって防衛じゃなくて攻める時に使うと思うんだけど・・

昨年でしたか、イギリスが注文したユーロファイター(ヨーロッパ合同開発)を不景気でキャンセルしたいという時に日本にも引き取って欲しい
ような事を行ってましたが、日本は全く反応なしだったと思います。あの時買ってれば安く買えたと思うんですが、まあ防衛計画ってのは
長期的なものだから即買いは無理でしょうか・・

とにかくこんな状況を見ているとF-22の拘りが異常にみえてしまう。F-22を入れることで誰かしらがとてつもない富を得るのかなとも
疑ってしまう。なにしろ少し前に防衛庁で色々やった方がいますし、これらの物を仕入れるって言ったって比較対照無し、価格も
有って無いような物ですから。