大阪市の橋下徹市長が、小中学生であっても目標の学力レベルに達しない場合は留年させるべきだとして、義務教育課程での留年を検討するよう市教委に指示していたことが分かった。法的には可能だが、文部科学省は年齢に応じた進級を基本としており、実際の例はほとんどないという。(毎日新聞の記事)

橋本氏への評価はとりあえず横に置いておいて、
小中学校における留年を行うべきかどうかという点については当然賛否が分かれるでしょうねえ。

まあ確かに遊び呆けているのも、勉学に励んでいるのも同様に進級・進学できちゃう現状に疑問点がないとは言えません。実際、学校に顔さえ出していれば進級できちゃうのなら何のために勉強するんだってのが体感できない子は多いんじゃないでしょうか。（もちろん将来のためというのはあるんですが、それを子供が実感できる立場にあるかどうかは別問題。）
そういう意味で進級という現実的な結果が目の前に示されるというのは、それはそれで効果があると思うんです。
また、出来ないことを出来ないまますっ飛ばしちゃうのも問題といえば問題です。

しかし、実行するには問題点はいくつもある。
進級or留年の判定方法
テストによる点数のみで判定すれば簡単だが、授業態度などはどうでも良いと言うことになる。
授業態度などを点数に含めれば、恣意性も出るし、現場教師による悪用の可能性もあり公平性に問題が出る。

判定の権限者を誰にするのか
学校内部で判断させれば、当然判断は甘くなる。誰だって自分の所で留年なんか出したくない。悪用の可能性もある。
外部に判断させれば、細かい判断はしにくくなる。

体育や芸術科目などはどう評価するのか
そもそも点数化しにくい物をどのように評価に組み入れるのかは難しい。

留年・進級の判断権限の悪用防止はどうするのか。
イジメなどの勉強以外の要因による学力停滞の責任をどのように処遇するのか。
教えても学力向上のない落ちこぼれを最終的にどのように処遇するのか。

橋本氏当人も教育委員会もこういう事をどのくらい深く考えられるのでしょうかねえ。
まあ、言われただけの教育委員会には無理なような気はしますが…。

墓守（はかもり）がいない無縁墓（むえんばか）が、九州・山口の県庁所在市と政令指定市計１０市のうち８市の市営墓地に少なくとも３０００基以上あるとみられることが、毎日新聞の取材で分かった。北九州市は撤去費用などを理由に実態を調査しておらず、佐賀市は市営墓地がなかった。５割近くが無縁墓と判明した墓地もあり、核家族化や少子高齢化で墓の継承が難しくなっている実態が浮き彫りになった。（毎日新聞の記事）

そもそも後を継ぐ人がいて当然というシステムで動いているから、突如として管理する人がいなくなると放置状態になる。某大規模霊園にあるウチの実家の墓の隣も草ぼうぼうで誰も来ていなさそう。
墓だけでなく土地とか預金口座とか、管理者がどうなったのか不明のまま放置されているものって一体どのくらいあるんだろう。そういうのを集めるだけで膨大な資産になりそうなんだけど、そういうチェックって難しいのかなあ。
独り身が多くなった分、契約者が行方不明ってのにも備えなきゃいけない時代なんだろうなあ。

一方でやはり独り身の自分が死んだ後の事って、きちんとしておいた方が良いのだろうけど、さて、一体どうした物やら…。

昨夜はかなり降っていたけれど、やはり東京じゃこんなもんですね。
早速溶け出して道がぐちゃぐちゃ。そのくせ細い裏路地とかでは凍結しているし。
雪自体は嫌いじゃないけど、中途半端に降る雪が一番困る。

面白そうなのでとりあえずIDとりました。
大したことをアレコレ言える人間でもないけど
肩肘張らずにやっていきます。

もしも見ている人がいたらよろしくお願いします。