あと、USB周りの認識が遅くて、必要なタイミングに間に合わない機種とか。

小物の町長と、その権力を笠に着てやりたい放題、町民から嫌われまくってるならず者の息子。不正の証拠を捕まれたので恫喝するも相手は聞かず、荒くれ手下どもを連れて乗り込んで・・・みたいな。

ただ、ITに置き換えると、「やりたい放題」の内容が、酒場で暴れる→町民の掲示板を荒す、とかより一層残念な事に。

とりあえず被害を押さえる最小限の対策をやってみたら、感染者が全く無自覚になれるぐらい必要以上に上手く行きすぎちゃった、とか?

なるほど。 司法の仕組み的にはそうですね。 法を作った意図が条文に100%反映されてるとは限らないから、創意工夫に自信があれば思いもよらない穴を見つけられる余地はあるわけですね。

なるでしょうね。実際もっと厳しく、詐欺罪から引用すると、

例えば釣銭詐欺の事例において、店員が釣銭を間違えた多く渡したことをその場で気づいたにもかかわらず、そのことを告げずに立ち去る行為は、不作為による詐欺罪が成立すると解されている。

という話ですから、貼り間違ってるのに気付いてたらアウト、それを狙ってなんかやってたらアウト、ぐらいじゃないですか?

システムがどうこうだからOKか? みたいな考え方は基本的にダメなんじゃ無いでしょうかね。 「誰に言われなくてもきちんと料金を払う義務」が本質であって、レジやら店員やら自動改札やらはその義務の遂行を低コストにお手伝いしているだけ、ぐらいの感じで考えといたら良いんじゃないでしょうか。

大丈夫、キャパシタは化学反応を使わないから原理的に爆発の危険は無い・・・・みたいなことがリンク先に書いてある。

# 大丈夫 = 期待しても良い、的な意味で。
## 何を期待するのかは(ry

基準がいろいろあるのでいろいろ言えて楽しそう。

・アクセス回数最大(行儀の悪いブラウザほど強くなる)
・ユニークアクセス数最大(あちこちアクセスして回るアクティブなユーザ数が多いブラウザが強い)
・ユニークアクセス数からインストール数的なのを頑張って見積もる(頑張り方に大いに「工夫」の余地)
・アンケートによるシェア調査(Ajaxばりばりでマイナーブラウザでは動かなかったりするとカッコイイ)

息子「課金サービス使いたい」
父「息子よ、この20面ダイスで、『1から20を1回ずつ出すまでに何回かかるか』を10回やってみて、どんな目が出たかを教えてくれたら考えて上げよう」

みたいな教育。何回でも振れたらありがたみが無いか。テストで80点以上を取ったら1回振れて、20目揃ったらケータイを買ってあげよう、とかで。

最後の段落をどう解釈したら良いのかいまいちぴんとこない。そんな無茶なと言うのから、出来そうというのまで、例えば、

1. 既に完了済みのEduardo Saverin氏の件を蒸し返せるよう法改正する
2. 氏の件は諦めるしかないけど、今後出来ないよう法改正する
3. それでも課税逃れのために国籍を放棄すると永久追放になるよう入国条件を変える
4. 氏にも適用されるような永久追放条項を作って、課税逃れを取りやめるなら、再入国させてやってもいい、とプレッシャーをかける

とかいろいろ解釈の余地が多くて正解が絞り込めない。

ユーザ「世界で一番美しいケータイはどれ?」→Siri「Nokiaです」→怒り狂ったユーザがNokiaに毒林檎、と、ごく自然に誘導することによってライバルを蹴落とす陰謀・・・