デスクトップPC(キーボードとマウスは無線形式）＋液晶モニタ＋webカメラ
　⇒接続操作をキーボードとマウスで操作し、完了後はそれらを赤様の手の届かないところに上げる
　⇒液晶モニタとwebカメラで会話（キーボードをランダムに叩いて接続が切れることはない）

費用：一般的なデスクトップPC（Skypeが動けば十分なスペック）一式購入費用。
　ご家庭のこれまでのPC遍歴によっては、新たに買いなおす必要すらない。

iPadとか、ノートPCとか、コンパクトにまとまった「それ専用の製品」を探さなくても実現可能ジャン。
何だろう、技術が高度に進歩すると、人の発想は貧弱になるの？

「無人警察」筒井康隆著。
高校教科書に採録されたことで、てんかん協会から激しい攻撃を受け、断筆。

これと同じ？

刀匠、ロンギヌスの槍を打つ

この説（温暖化が先にあり、温暖化したので二酸化炭素が海から出た）、いい加減なんとかなりませんか。
化学者の、物性的特性しかみてない論拠で積み上げた否定論だけはもうやめてほしい。

海に溶けている二酸化炭素は継続して増え続けています。
http://www.data.kishou.go.jp/db/co2/results/137e/win137e.html

もう少しわかりやすい図を気象庁は出してほしいのが玉に瑕ですが、80年代からずっと気象庁が観測しています。
「次へ」とかをクリックすると、80年代から今年までの観測結果を見て取れます。
#継続的な新規性のない観測ってのは、財務省的な観点でで打ち切られやすいので継続していただけでも感謝です。

北緯30度くらいで、80年代は300ppm程度だったのが、徐々に増えて近年は350ppmに近づいています。
つまり、貴君が期待したいのとはまったく逆で、「海に溶けている二酸化炭素は継続的に増え続けている」のです。
海洋は、二酸化炭素の供給源ではないことがデータから示されている。

貴君が言われるには、温度が上昇すると「気体の飽和溶存量」は低下します（コメントの「溶存量」を「飽和溶存量」に変更）。
しかし、観測事実として、海洋に溶けている二酸化炭素は増えています
（実際、海洋の酸性化でプランクトンの殻が解けて海洋生態系が崩壊する、という憂慮が出ています）。
なぜなら、そもそも海洋は二酸化炭素が飽和している（＝ソーダ水の状態。ぽこぽこ泡がでてるような海）わけではないからです。
大気の二酸化炭素上昇に対して、海洋は二酸化炭素を吸収するシンクにはなりこそすれ、
二酸化炭素を供給するソースになるには、よほどの激変（海底火山の大爆発の連鎖）がない限り、ありえません。

そもそも、データだけ見て、「大気で二酸化炭素増えている」「海洋も二酸化炭素増えている」で、
自然現象だけでせつめいできるとして、どこに二酸化炭素のソースを指定するのやら。
素直な推定は、人為起源の、化石燃料の燃焼でしょう。

#数値モデルのなかの曖昧性、とかいう論点での懐疑論は科学的な論点となりえるが、この論争だけはもういや。
#しかも、論者が自信もってるってのが。

あれ、関連ストーリーに入れないの>馬鹿洞人

私の意見ではない。

私の感想「ルビ振れよ」

なぜtwitter経由はてブ？

なのに/.J編集者はスルーですか。

ちなみに金門島はここです。
台湾海峡中の、大陸側にちょっと近い島、じゃなくて、大陸からすぐそこの島。

#20世紀（1997以前）に香港と中国本土繋がる橋をかけたら「イギリス=中国架橋」というレベル⇒タイトルｗ

##研究室にここ出身の台湾留学生が来てたのでAC

CNNの記事：「調査結果を社会心理学の学会誌に発表した。」
J-CASTの記事（タイトル）：「学会誌に発表 」

　　　　⇒発表したのは「学会の年次大会」。
　　　　学会誌は普通は査読ありだが、年次大会は学会に拠るが査読はない。
　　　　学会の「発表」について、いまだ周知されていない？

J-CASTの記事：

前半は研究の引用だが、後半は誤解。