だったらAndroidアプリでワープロソフト出したほうが早くね？

# libreofficeが頑張ってるね

例えばこんなのとか?

今回のネタは以下の経路で伝達されている。

週刊朝日→ニコニコニュース→タレコミAC→hylom氏によってスラド

ニコニコニュースとタレコミACを経由することで色々情報が欠落しているが、「警視庁がたくらむ2ちゃんねる撲滅作戦」という文言は週刊朝日が書いている。
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13264
しかし、事実は削除人に対するガサ入れであり、警視庁が2ちゃんねるをその後どうこうする等といった情報は見受けられない。
つまり、デマ発生源は明らかに週刊朝日。

デマをデマと見抜けなかったhylom氏の是非は一旦置いといて、

> それが信憑性が低い情報を公開することの免罪符にはならない。

スラドはデマ発生源ではなく、デマ拡散に担がれた訳だが、
貴方は同じ主張をニコニコニュースやタレコミ人にも要求するのか?

私は、情報を伝搬する媒体は完璧であれば理想だが、現実はそうは行かないだろうから、後から何らかの訂正ができればいいと思う。
でなければ、誰も編集人なんてやりたがらないよ。
貴方にはhylom氏の代わりに編集人になる「器量」があるのかい?

>> 中国の話ですか？ 部門より
> こんなトンマな部門名をつけてしまったのは、リンク先も読まずに言論弾圧か何かと勝手にイメージしたからだろう。
> つまりデマに引っかかったと。

これは同意する。

で、だ。
貴方はhylom氏が「デマに引っかかった」と認めた。
そのデマは何処から出てきた？

> 前者は事実で、後者は記者の推測だとすぐにわかる。

違う。後者は記者の「希望」だ。何ら根拠が無い。
したがって、

> だから、後者がどんなにいい加減であっても、記事の体はなしておりデマではないね。

嘘に真実を混ぜ込む典型的且つ恣意的なデマだ。

よって、

> ネタの信憑性が問題にされているわけではないことはもうわかったと思う。

ネタの信憑性は問題の一つ。
もう一つ、デマを見抜けなかったhylom氏の編集者としての適性は問題の1つとしてあるかも知れないが、私はそれをあまり問題視しては居ない。

自分も他のサイトでこのニュースを見た時、「願望書いてんじゃねーよ」とツッコミたくなりました。
週刊朝日がやったことは、悪質なタイトルデマですよ。
タイトルデマは東スポみたいに誰もが嘘と判って笑えるネタでないと。

まー、よっぽど2ちゃんに恨みがあるんでしょうね。

タンマ。

タレコミ文:

ニコニコニュースによると、週刊朝日が「ひろゆきもビックリ!! 警視庁がたくらむ２ちゃんねる撲滅作戦」という記事を掲載しているそうだ。

だから、

貴方の主張:

というか、警察の真の目的とかはあんまり関係なくて

・警察が麻薬特例法違反の容疑で株式会社ZEROを家宅捜索した
が、
・警察が2ちゃんねる撲滅の第一歩として株式会社ZEROを家宅捜索した

と、容疑がすっぽりぬけて、事実がデマにすり替わってしまったのが大問題。

ここまでは正しい。
しかし、その後の

貴方の主張:

まさにスラドがデマの発生源になってしまったわけ。

デマの発生源は週刊朝日。
それに、タレコミ文は「記事を掲載しているそうだ」と、その信憑性については言及していない。
編集者としてはこの時点で十分仕事をしているのでは？
信憑性については書き込みで議論すればよいのでは？

したがって、

貴方の主張:

hylomはさあ、やっぱ編集者向いてないよ。辞めてくんないかな。

ここに繋げるのは無理がある。

＞それなら、先進国で懲罰房など特殊な房を除いて24時間房内を監視してる刑務所の実例を示して頂けないか

んなもん知るかよ。
貴方の為にそんなことを調べる義務は俺にはない。
知ってるんならそっちから提示してドヤ顔すればいいんじゃない？

＞だから、人権

人権ってなに？
その実体が今一つ把握し辛いね。

看守で良くて監視カメラじゃダメな、合理的且つ妥当な、具体的理由が明確じゃないんだよ。

因みに、監視カメラが低価格になったのはここ数年位のことだから、今まで導入されていなかった理由として、コストは一つの理由になるね。

って水掛け論してもしょうがないから、もう少しそっち側の領分に踏み込んで言おうか。

貴方の言う「囚人の人権」ってのは、一体何なんだよ。
「囚人のプライバシー」って何なんだよ。
それを侵害しなきゃならない状況があるから、看守を付けてるんだろ。
看守かカメラかは程度問題でしかないだろ。

いいんじゃない？別に。
むしろトイレットペーパー喰って自殺、なんてのを防止できるかもね。

それに、ロボットを導入した場合、気を使ってトイレシーンを避ける、なんて運用をするのかな。
まあ、彼の国で囚人に対してそこまで細やかな神経を使うとは到底思い難いのだが。

で、トイレ以外になんか不都合ある？

＞房内にカメラ無いなら、房内の異常を感知するために巡回見回りする何者かが必要じゃないですか？

必要なのは監視する手段であって、「巡回見回りする何者か」ではない。

仮にカメラがなかったとして、数千円程度の監視カメラ×設置個数＋モニタ設備、という既存のインフラを導入することと、新たに巡回ロボットを製作して導入し、運用することと、どっちがコストメリットと効果をもたらすか。
私は既存の枯れた設備を導入する方が確実で、恐らく安価でもあると思うんだけどね。
今や監視カメラはホームセンターでも売られている位なんだし。

因みに、記事の写真を見るかぎり、巡回ロボットには監視カメラが一台のみ搭載されていることから、監視カメラで撮影できる範囲は当然限られることは自明だよね。