アンドロイド携帯でボリュームボタンをページ進む・戻るボタンとして使う読書アプリを使ったことがある。それで分かったことはボタンの物理フィードバックがあれば視覚フィードバックがなくてもさほど不自然と感じないことだ。「視覚フィードバックが欲しい」というのは単に「操作がちゃんと受け付けたのか？」の不安ではないか？物理ボタンを削りすぎるせいで物理フィードバックできない画面操作をユーザーが強いられると、そういう反応が返ってくるのもおかしくないと思います。

確か以前SunOSに音声デバイスが誰でもアクセスできるパミッション問題があって、リモートユーザーがそれを利用してマイクをアクセスしてワークステーションのある場所を盗聴できたり、不気味な音声を再生してワークステーション前の人脅かしたりことはできていた、という話は聞いたことあります。故に現在のLinuxディストリビューションはいろいろ工夫して音声デバイスのアクセス権をコンソールユーザーにしか与えないようにしているし、個人的に常時マイクを入れることに抵抗感があります。

ネット接続パソコンに常時オンしてるマイクを使うのは、もしマルウェアが入ったら盗聴器が仕掛けられた同様というリスクが負うことも考えなくてはならないかもしれないね。

読んでも劣化しないので保存用はいらない筈だが、わざと電子本に「閲覧回数」というメタデータをつけてそういう需要を作り出せるかもしれません。

# それと「貸し出し回数・読んだ人数」もつけたら「こんなに布教したぜ！」自慢の需要も…
# しまった、特許申請しとけばよかった

一年以上一回しか発生しないものをテストするや再現するの大変ですから（テストするたびに時計を戻さなきゃいけない）、逆に閏秒をいっぱい発生するテスト環境を作るといいかも。クロークの周波数を上げて（601/600ぐらい）10分ごとに閏秒を発生させる環境でテストすれば、さすが10分に1回問題があると気づくでしょう。

本家で読みましたが、今回はTetris,LLCがDMCAの手段を使ったので著作権問題のみの筈です。特許でも商標でもなく。

本家に出たとき読んだんだけど直接は書いていないようです。

なら依頼者に同情かと思ったら、意外とアップルに同情のコメントが大量。 こんな写真が見せられて納得した。「もしこれほどひどいなら『ユーザーによるダメージが対象外』（これは保障規定にあった）にあたるんじゃない？」の意見も少なかった。

私はこの解釈は無理があると思いますし、労働安全衛生法うんぬんはアップルと従業員の間の問題で客との保障契約に無関係だと思いますけど、確かにこんなのなら（実際そのお客さんのはそうかどうか分からないけど）触るのもいやだな、とは同意です。