学生向けだけに、「中身がない論文を書いていかに単位を取得するか」に特化したSNS

被災してない＝壊れてない

壊れて使えなくなったら必要だけど、壊れてないものの代替は「必要」なのか？
慢心(笑)

そういう理由で「日本のどこでもアウト」だったら、中国や韓国がぼかちんやらかしてもアウトだと思うし、その可能性のほうが高いと思うの。

いつおこるかわからない過去の実績をはるかに超えた非常事態を怖がって（しかも今回の震災規模ですら被害は今回程度）、今夏確実にくると予測されている電気不足による諸問題を許容すべきというのは、リシクアセスメントの観点からはむちゃくちゃだなぁ。

ここまでイブセマスジーなし。
蟹工船に揚げられてしまったか。

# 井伏鱒二じゃなく小林多喜二だろという突込みがあるに10ペリカ

お前は俺か。

10年近く昔。
初級シスアドとったと言ったら二種にしかやれんと言われた。
二種は既に存在しないこと、初級シスアドと基本情報で相当だと言ったら、基本情報もとれと言われた。
基本情報とったぞと言ったら、現状に即してない規則表記を改めるから少し待てと言われて一年たった。
結果、奨励金制度そのものがなくなった。

同人問題みたいな「権利者の心情としては許可したいけど、手続き処理や権利問題で公式見解はNOだから、グレーなままにしたい」というものとは本質的に違うと思うのです。
会社の監理部門は、全数チェックできるものなら全数チェックして、可能ならグレーをなくしたいと思ってるよ。問題起きたら責任とわれるから。

前者は気付いてても黙認するけど、後者は本当に気付いてないだけで、気付いたらNG出すよ。

違うことをいっている二つの段落の、後半と前半を引っ付けて引用してるから何がいいたいのかわからない。

「支給品でアクセスが許可されていな場合でも、必要があるなら回避法はある」
という話と
「支給品の使用目的は業務なのだから、原理原則としてその他の用途に使うべきでない」
という話のどこが一体だと思ったの？
元コメは、全体でみると「ウイルス感染や情報漏えいやらかす可能性があるから、こんなこと人に聞かないといけないような奴は、私用PC別途用意しろ」って主張にしか見えないんだけども……。

季刊大林は過去も月だとか火星だとかスペースコロニーだとかやってて、そーゆー「うちはこういうことだってできるぜﾍﾍﾝ」てな宣伝用の冊子なんですよ。
で、最新53号に「宇宙エレベーター」の項があるわけですが、この号の特集名は「タワー」です。
普段話題にもあがらない冊子が今この時期新聞記事になってるのは、宣伝効果抜群のタワー工事がそろそろ終わるから頼んで記事にさせたんじゃないですかね。

あなたの中では「にわか反原発」と「反核運動」は明確に区別される別物で、「にわか反原発」が海外の原発に反応しないのは自明で不思議ではないのかも知れません。
しかし、「放射能が怖い」と主張し抗議活動を行う彼らが国外の状況を無視することは私には奇妙に見えます（し、元コメのACもそうだと思います）。

> で、その目的は？
#2098438> 「反東電、反政府の抗議活動」を反核活動と同一視する背景が理解しかねます。
から始まって
#2098438>親中反日勢力の工作か何かのように演出して見せたところで、
までいく尖った反応が気になったから口を挟んでるだけなので、そんなもん知りません。

「主題は中国原発のリンクを並べることで、枕としてにわか反原発に対する揶揄を書いてるんでしょ」と私は思ってますが、真意に関しては元コメのACに聞いてください。
中国に対する大規模デモをやったら、一貫性があるとして元コメのACも認めるんじゃないですかね？知りませんが。

元コメの発言である
> 反原発の人、弾幕薄いよって書こうと思ったら、弾すら打ってない（１度も中国向けの大規模デモやってない）。
の正当性を書いただけなのですが。

あなたも認める通りにわかが主流派なのであれば、そのにわかの呼称として「反原発」を使って何が問題なんです？
あなたのいうような、まともな「昔の反核団体の活動」を指して「反原発」と言ってるんじゃないのは、「相手が何を言ってるか見て」れば明らかだと思いますが。
元コメの趣旨は明らかに、にわか反原発が「反東電、反政府の抗議活動」でしかないことの批判なんだから。

にわかと一緒にすんな、奴らを反原発と呼ぶな、というのはわかりますが、にわか批判をもって「反核活動と同一視」しているだとか、はては「親中反日勢力の工作か何かのように演出」とか言われるとなんじゃそりゃって感じです。
にわかを反原発と呼ぶのが気に入らなければ、元コメの「反原発の人」を、にわか反原発の人、と読み替えればよろしいことなのでは。