今時大学とかにwikiがあったりするので、
ロートルかどうかは関係ないんじゃないですか？
どちらかというとwikiを使う人か否かの差では。

私: Why don't you run on iPhone 4?
Siri: I can't answer that. But I could search the web for it, if you like.

私: Do you know iPhone 4?
Siri: Everything you need to know about Apple products is at Apple's web site:

硬く口止めされているようです。

本当ですね。勉強になりました。
この文章の意味をずっと勘違いしてました…。

これが未定義の挙動になる理由は "6.5.16.1 Simple Assignment" の
> If the value being stored in an object is read from (中略) the behavior is undefined.
の方じゃないでしょうか。

いえ、不具合の修正方法の話でも言語仕様の拡張の話でもなく
「元AC(#1972743)で述べられているスタック操作がおかしい」
という話をしたつもりでした。
つまりコンパイラの実装方法の話です。

「スタックポインタの下は揮発性」という環境下で
「addressee がスタックポインタの下を指すポインタを返す」というコードを吐くコンパイラは
間違ってるのではないかと思います。

間違いだと思います。
addressee を内部的に次のような形に変形し、
    void addressee(struct X *r) {
          struct X result = { "world" };
          *r = result;
    }
呼び出し側が代入先オブジェクトへのポインタをこっそり渡せば
きちんとスタック内で完結するコードを生成可能だからです。
実際 cygwin の gcc (GCC) 4.3.4 20090804 (release) 1 はそのようなコードを生成しました。

問題は呼び出し側がどう一時変数を用意するかという点にあります。
例えば次のような関数呼び出しがあったとき、
    void foo(void)
    {
        printf("%s%s", addressee().a, addressee().a);
    }

gcc拡張の書き方になりますが、次のような形に変換されるかもしれませんし、
    void foo(void)
    {
        /* gcc では ({ 文* }) という書き方で 文を式に変換できます。
              式の値は内部の最後の式の値です。*/
        printf("%s%s",
                      ({ struct X tmp1; addressee(&tmp1); tmp1.a; }),
                      ({ struct X tmp2; addressee(&tmp2); tmp2.a; }));
    }

次のように変換されるかもしれません。
    void foo(void)
    {
          struct X tmp1;
          struct X tmp2;
          addressee(&tmp1);
          addressee(&tmp2);
          printf("%s%s", tmp1.a, tmp2.a);
    }

前者のやり方では printf が呼び出される前に一時変数の寿命が尽きますが、
後者のやり方ではfoo()の終わりまで一時変数は生きています。
Cコンパイラはどちらの変換を行ってもかまいません(未定義ですから)。

適合コードに関しては
    struct X my_x = addressee();
を
    struct X my_x;
    addressee(&my_x);
と変換するようなCコンパイラなら割り込みが入っても問題なく実行できます。

> 火曜生まれ
少なくとも一人は「男子かつ火曜生まれ」なので

「男月　男月」「男月　男火」「男月　男水」…
「男月　女月」「男月　男火」「男月　男水」…
「女月　男月」「女月　男火」「女月　男水」…
「女月　女月」「女月　女火」「女月　女水」…

のうち片方「男火」になってるものを拾って計算しなきゃならん、という話だと思う。

60 Minutes の動画はこれでいいのかな？
5:30 くらいから構造の説明があって 7:00 ぐらいから冷蔵庫サイズの発電機が見れる。
横から燃料と空気を供給して電気を取り出す機械らしい。

> 日本だとどうなんでしょうか。

日本の著作権法第三十条では

個人的な利用なら「次に掲げる場合を除き」自分で複製を作ってもよい。
一 公共のコピー機を使った場合
二 技術的保護手段の回避を行った場合

というような書き方になってます。
日本では違法っぽいです。

http://slashdot.jp/.svn を試したら逆に謝られました。
徹夜で探してくれるそうです。
そのうち upload されるかも。