あー、同じAnonymous Cowardさんだったのか。たくさんいるので分からなかった。

何か間違ったこと書いた。無視してください。

あー、同じAnonymous Cowardさんだったのか。たくさんいるので分からなかった。了解です。

標準は対抗するための方便でしかなかったんですかねぇ。

この憂いはベンダープレフィックスのことを指してますか？ Mozillaは、ベンダープレフィックスは実装せず、まだドラフト段階のHTML5関連も実装せず、現段階のWeb標準に固執していれば良かったということでしょうか？

まぁテストや先行実装を目的としたベンダープレフィックスは失敗だったと思います。ただ、これはMozillaがどうこうではなく、ベンダーやWeb開発者全体の問題だと思ってます。

どこが「強制」なんだかと小一時間。

一方、自動アップグレードを望まない企業のためには「Automatic Update Blocker」というツールを用意し、IE 8と9の更新をブロックできるようにする。

と書かれている。

• Don't write off Mozilla-Google revenue deal as dead | Deep Tech - CNET News
• 途中まで訳された記事：モジラとグーグル、検索関連の提携をさらに延長か - CNET Japan

英語の方はZDNetの記事へのカウンター記事っぽいタイトルになっているね。

MozillaとGoogleのコメントはたぶん、これ（Google, Mozilla Still Negotiating Firefox Search Deal | News & Opinion | PCMag.com）。

同記事の最後で提案されているようなリンクを自動でメンテナンスする機能を持つブラウザ拡張を、誰か既に作っていないでしょうか?

便利そうではありますが、嫌う人も多そう。

#あと、リンクを消すよりもWebArchiveとかGoogleキャッシュとかにジャンプしてくれた方が良いかも。

将来的な話という意味ですよね。
XULはあくまでUI記述ですからね。Firefox Mobileがアドオンの仕組みを提供してくなら前ほどの自由度はなくともできないことはないと思います。あとはNoScript側のがんばり次第でしょう。

XULを捨ててAddon-SDKとかの作成とかBootstrapped Extension系のみのサポートとかはありえるかなと思っています。

Windows 8 の Metro 版 IE でも Flash プラグインサポートは行われないなど、脱 Flash の流れは進んでいる。

Flash プラグインをサポートしないんじゃなくて、プラグイン自体をサポートしないじゃなかったっけ？

#僕はFlash好きですよ。広告であってもサクッと非表示にできますから。これがCanvas等になると思うと恐怖ですね

ああ、ある意味「やっぱり」でした。さすがOperaですね。
もう一度使ってみる気になりました。
どうもありがとう。

おお、そうなんだ。知りませんでした。具体的なブラウザの名前を教えてくれると助かります。

なんで「Firefox」なの？

僕としてはサイト毎に設定できるのがFirefoxくらいしか知らなかったからなんだけど、その前提は崩れたようなので、Firefoxでなくても良いじゃないかな。