最近「ウソクセーナー」と思うものが一つある。週刊アスキーで毎週、FTTHの速度ランキングを出しているのだが、TEPCO光がいつも92Mbpsほどでトップにランクされている。

TCPのチューニングで悩んだことがある人ならわかるだろうが、TCPやIPヘッダのオーバヘッドや、その他のレイヤのオーバヘッドを考えると、これはほぼwire speedに近い。
みんな、本当にそんなスピードでてるかぁ？

「ウソクセー」と思う最初の理由は例えばXPのデフォルトのウィンドウサイズ（RWIN)である64KではRTTが10mを超えればこんなスピードはまずでないということである。ということはRFC1323のスケーリングオプションを使ってウィンドウサイズをあげているわけだけど、それって回線品質が悪い経路を経由するサイトにアクセスするときはかえってトータルの平均するープットを落とさないのだろうか？selective ACKはちゃんと同時に有効にしているのかな？ ちなみに、RTTが50mくらい(沖縄から東京にアクセスするくらい）になると、６４KBのRWINではせいぜい9Mbpsくらいしかでないのは計算すればわかる。

二番目の理由はTCPのスロースタートがあるから、どうしても平均するとwire speedでないだろう？ってこと。ってことは、あの手の速度測定サイトは最初のスロースタートの間の測定値は捨てる、ということなのかな？

三番目の理由はいくらクライアント側のウィンドウサイズを大きくしても送信側の送信バッファのサイズを大きくしてやらないと意味がないということ。実際のスループットは受信側、送信側どちらか小さいほうのウィンドウサイズで制限される。送信側バッファのサイズを大きくするのはいいが、これって普通カーネルのnon paged poolからとられるだろうから、メモリたくさんつんどかないとそのあたりでパフォーマンスのボトルネックになりそうだ。

で、実際そこまでTCPのパラメータいじってチューニングした結果の速度ランキングって意味あるのかな？

ちなみに、うちはB Fletsのニューファミリータイプだが、x-PONって複数のend pointで大域が共有されていることと、上りと下りで最低保証帯域が違う場合があるってことはあまり知られていないような気がする。うちの場合Flets スクエアで計るとせいぜい50Mbpsだな。

クロスウェーブが更正法の適用を申請したようだ。クロスウェーブはIIJ、ソニー、トヨタの共同出資で設立されたデータ通信専用のキャリアだ。

社長の鈴木さんはIIJのCEOでもある。

一部でそうじゃないかなぁとは噂されていましたが、今月15日の尼崎の 電話不通事件ですが、ワン切り業者による短時間に大量の不完全呼が原因だったようです。

以前、個人的にも交換機の運用にちょっとだけ関わっていた為もあるけど、きっと現場の連中は腹立たしいことであったろうなぁ、と激しく同情します。 きっとお客様や上司から原因を追求され、一生懸命調べた結果がこれじゃぁねぇ。

NTT曰く、輻輳を発生させるような状況になった場合にNTT側から発呼規制をすることができるように約款の改定も行うべく検討しているとのことだけど、現行の電気通信事業法でも対応できるんじゃないかな

朝日新聞の 今日の朝刊の社会面を見てヒトゴトじゃないな、とドキッとした人 もいるんじゃないだろうか？TTNetのメールサーバが障害で21時間程 止まってしまったらしい。21時間は長すぎる気はするけど、それより びっくりしたのはこれが新聞の社会面に記事として載ってしまうんだ、 ということ。 うーん、時代は変わった。

日経BPのIT Proニュースの記事から 『「国はもう，大手ITベンダーのおもちゃにはならない」と経済産業副大臣 　「大手IT（情報技術）ベンダーが政府関連のシステム開発で，不当に大きな利益を上げることができる現在の政府調達の仕組みを今年は大きく変えていく。国はもう，大手ベンダーの言いなりにはならない」。経済産業省の古屋圭司副大臣は1月8日，情報サービス産業協会（http://www.jisa.or.jp/）が開催した賀詞交換会の席上，本誌記者にこう語った。』 だって。すばらしい。でも、できるの？

最近のSOHOな人たちが使っているルーターって、SNMPのコミュニティ名は デフォルトのままだったりするんだよね。しかもパスワード設定してても enable secret してないものだから、適当なenterprise MIBで平文の パスワードが見れてしまったりするし。 あ、でも小さいところに限らず結構大きいところもそうだったりするか。 素人がやってるところはなかなかに恐い。