世界が幾つかに分けて把握されている、というふうに考えてみます。たとえば次のように。

Ａ．私が認識した世界。
Ｂ．私が認識していない世界。
Ｃ．私の認識によらない、世界。

予言者の言う、終わり、って、どこにかかるんでしょうね。
Ｃの終焉を予言者は予言しているのでしょうか？

でも、予言＝認識している時点で、それはＡじゃないのでしょうか？
そうすると、Ｂの終焉は考慮の外となって、世界の全てが終わらないのではないでしょうか？

同じような話を、環境という言葉でも最近見受けました。

環境にとって人類は、悪性の存在だから、環境を保護するなら、人類を抹殺するしかない、と。
人が生きていくのに適している環境を、人が壊すから、人類を抹殺する、という発想のようです。

世界とか環境って、こうやって意味を限定して使うとき、当たり前だけど、かならず小さく扱われますよね。だとすると、予言だとか、環境論って、必ず間違えているんじゃないかな？何かの証拠があったとして、たった一人が、その証拠を展開させた考えで終わらせられるほど、世界という概念は簡単には終わらない気がします。

＃ちょっと暇だったので、戯言をば。

ファイルがでかい。でも、それだけの話なんではないのかな？元記事の参照しているサイトでも、16/44.1や16/48でいいじゃん、再生機器も充実させれば、みたいな論調のようですね。アーティスト、ディストリビューター、リスナーという分け方をするなら、これはディストリビューターの意見ですよね。手垢の沢山ついた意見として、何度も語られてきたものたちとも、同じだし。

製作した音楽を記録したファイルの分解能が24/192となっていて、それをディザリングの上16/44.1にダウンサンプリングする場合、再生機器が良くなったって、情報が落ちているんだから、当然ダメだという話でいいでしょう。また、圧縮して再生時に24/192となるよう展開するケースで、いわゆるrawファイルと差があるのか？という話であれば、再生処理に対する更なる研究が必要なのかもしれない、とも思います。

この手のネタで「聞き分けられるかどうか」という論点によって高品質なファイルの必要性を考慮するのって、娯楽としての「美しい音楽再生を追及する」という観点からじゃないのかな。ビット深度・分解速度と、それを再生する機器の能力という要素同士の妥協があって、その限界の中で各個人が「聴点」で評価する、嗜好問題に帰結するんじゃないですかね。実際問題、聴く人によってはまったく気にしないで居られると思いますよ。

音響に関する物理学としての「分解能の向上による、実質的な影響に限らない効果の確認」という基準で言うなら、24/192でさえ雑と言う他なく、分解能という言葉によって提示されてしまう限界そのものを無くしたいと考えるのが、スタートラインくらいに考えないといけなくなるけど、そこまで技術が発達してないしね。

学問まで行かなくても、作る人としては、どこで、どの音が、どのように鳴るのか、それがどう響くのか、どう再生されるか、が意義として大切だから、音楽を設計するのであって、分解能が低いなんて論外ですけどね。それこそ、出来上がった24/192のファイルでも「演奏中の音」は違うことは明白だから。

http://maps.google.co.jp/maps?q=40.487693,93.458171&hl=ja&sll=40.487518,93.458269&sspn=0.002146,0.003363&vpsrc=0&brcurrent=3,0x0:0x0,0&t=h&z=7
爆発の痕跡を見ると、そうとは思えないっス。

あどびリーダーに添付されているフォント。
そのままだと、あせんだ、でぃせんだ、の高さがありすぎて画面向きじゃない。
というわけで、ttfname3でリバースエンジニアリング。
これだけだと、うぃんXPでは、そんなにきれいじゃないのでgdippを導入。うぃん７なら、そのままでも十分美しい。
ついでにアンドロイドの中華的フォントも差し替え。

てか、キーばいんどできないのかな、しめじ。ハードキーのついている端末だと色々困る。

今、洒落でCore2solo 1GHzあたりのマシンを使ってるんだけど、FlashだけじゃなくtwitterのようなAJAX等もCPUパワー食い倒すから重いんだよね。

パラダイムチェンジ前のマシン使ってて文句言うなよって意見も自分の中に既にあるんだけど、みんながみんな、このご時世にストレスないウエブ体験（笑）が可能なマシンを持っているとは限らないし。

なので、あまりに供給側がリッチさにだけ拘って、利用者側の都合を無視する事になりかねないようなバランスの悪い状況にならなきゃいいんだけどと、他人事ながら思ったりする。

「正しくないけど現実に即した発想」に酔いすぎです。
せっかく後ろ二行は大切な事を言っているのに、もったいない。

国民性で片付けるのはいささか乱暴だけれども、即時的・直接的に自分とは無関係な情報・知識について、なんとなく気に食わないから怒り、許せないという感情だけで発言したり行動しているのは事実ですね。

当事者ですらないというのに義憤に駆られるという事そのものが可笑しい事なのだと気が付いていない。これは最近のマスコミ報道にも言えるし、市民ジャーナリズムだとかTwitterのようなメディアでも、そう「感じた」から、そうに違いない、という程度の「感覚的」な情報の流布をしている、という事実を指し示しています。まるでオピニオンを求められているかのような錯覚の元、きちんと語れるだけの知識や経験もないのにも関わらず、そういう行動をする向きが増えているわけです。つまり、人が単なる媒体になるほど、人々の中に判断基準としての知識がない、と言うことです。

当事者には間違いを間違いだと判断する知識、そして間違いを正す理由、ミスリードに怒り、慎重にならざるを得ない事情が必ずありますが、それを「義」と言うのであって、まったく関係のない立場の人間が自分の知識世界の外にある事を、自分の知識で判断することが出来ないのに、あるいは判断そのものを放棄してまで感情的になっている、という不思議な現象が起こっている。技術に明るくない上司の「逆方向に向いた不条理な指示」「良くわからないけど失敗している様子なので、とりあえず怒っている」というような例を挙げれば判りやすいかもしれません。

これは「世間で悪いとされている事」を批判することで個人的な不満を解消しようとしているんじゃないかと推測しているのですが、そのことも結論としては知識への依拠が足りていない、間違った事をしても、正しいことは誰が言っても正しいという前提に立てない、故に批判されないような世間の雰囲気に乗じていると考えているのですが。

何か他に深い意味があるのかわからないけど、取りあえず、偉そうで回りくどい同意に感謝しておきますw。
目先の廉価さもあるし、今なら機能的ベストエフォートを兼ね備えると言われている海外産端末を購入するのが全くの正解だ、という前提で議論されてないですか？
私の立場の表明をして置くと、目先の安さを取る前提ではないので、その論調に乗る気が無いなら平行線ですよ。

＞良いところは普通に吸収してたわけだし。
そういう事一つとっても「日本でも使えて、しかも色々便利だ」と見極める事が出来るのは、日本人か日本に住んで長い外国人のどちらかだと思う。という事が言いたいっす。

＞やりたいことができりゃ…ぶっちゃけなんでもいいのよね。
＞逆を言えばガラケーでできることすらできない程度の機械なんであれば即決でゴミ扱いされます。
そうじゃないのは「イノベーター」「アーリーアダプター」「ラガール」という少数集団だけですからね～。

＞１社供給・独自仕様のiPhoneってほんとに「グローバル」なんですかねぇ？
今のところ、上記の前二者へ特化されているのは事実でしょうね。
時間が経過するにつれて日本のマジョリティもそのうち受容するでしょう。