こんなに酷い！！日本語版管理者のソックパペット使用実態！！！ ^{(2009-11-27調査)}

1. ソックパペット疑惑管理者グループの編集ページ相関
　　N×L 一般記事1016件(72.6%)、ノート97件( 6.9%)、利用者129件( 9.2%)、その他(管理空間等)158件(11.3%)
　　R×L 一般記事 662件(74.4%)、ノート34件( 3.8%)、利用者120件(13.5%)、その他(管理空間等) 74件( 8.3%)
　　R×N 一般記事 256件(62.7%)、ノート26件( 7.4%)、利用者　81件(19.9%)、その他(管理空間等) 45件(11.0%)

　→ 管理空間ページの編集(ソックパペット規制対象)の被る確率が低い(10%前後)。

2. ソックパペット疑惑のない一般管理者との編集ページ相関
　　B×L 一般記事 196件(41.4%)、ノート23件( 4.9%)、利用者166件(35.1%)、その他(管理空間等) 88件(18.6%)
　　B×N 一般記事 410件(63.7%)、ノート34件( 5.3%)、利用者　6件(10.1%)、その他(管理空間等)135件(21.0%)
　　B×R 一般記事 206件(46.6%)、ノート45件(10.2%)、利用者 67件(15.2%)、その他(管理空間等)124件(28.1%)

　→ 通常は管理空間ページの編集が被る確率は高い(20～30%)。

結論：ソックパペット疑惑管理者は、ソックパペットの証拠となる同じ管理空間ページの編集を
　　　　意識的に避けている事がわかる。

プログラムE-2b「ウィキメディア・プロジェクトにおける多言語化と翻訳」に
かつての日本語版責任者で現在は日本語版コミュニティから追放状態(ブロック状態)にあるAphaia氏がのこのこと顔を出しているようです。

参考画像: wikimania 2007記念写真

コミュニティから信頼のおけない人物とされた元責任者が、コミュニティで講演をするあたりに
日本語版ウィキペディアのどうしようもない混乱と腐敗が垣間見えます。

(関連情報の集約目的で #1669444, #1669458 をこちらに転載します。)

日本語版ウィキペディア管理者の中には、
職務上知りえた利用者情報を悪用して恣意的なコミュニティ運営を行ったり、
個人情報アクセス権限(CU)でしか入手できない個人情報を意図的に漏洩する「Privacy Policy違反」
がたびたび見られる事が知られています。

今回、問題管理者の問題行動に関連して、とても面白いサンプルが取れたので
情報共有を図ります。^{(注：本情報は健全なWikipedia利用の目的にのみ有効活用下さい)}

--------------------------------------------------------------------------------

【虚偽の「ブロック破り」を偽造した問題管理者 (利用者調査係/CU)】

　投稿履歴：　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95...
　管理履歴：　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD...
　偽装された荒らし記録：　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88...
　虚偽のページ保護理由：　「ノートを保護しました。: 度重なる荒らし: ブロック破りユーザーによる、議論撹乱」

　[補足]

• 上記「荒らし」は、国内で最も利用者数の多いドメインの一つから投稿されているため、
  少なくとも一般利用者から見る限り、誰が投稿したのか全く判りません。
              ^{(私も11/10夜に事件発生を知ったところなので、犯人を存じません。
                然るべき筋からプロバイダへログ開示命令を出せばたちどころに犯人を特定できるでしょう)}
• ただし上記管理者は「利用者調査係」(2009/10/15以前の「CheckUser係」、通称「CU」) として
  「ユーザのアクセス・ログやログイン・ログを調べる権限」を持っています。
   
• この他この権限では、ウィキペディアが利用者に明確に説明していない不公正な機能の一つ
  「非ログイン状態の利用者追跡記録」 も確認可能と考えるべきでしょう。
              ^{(一般には「新規アカウントの作成禁止」機能として、その存在が認識されているかもしれません)
              技術詳細: Wikipediaをログアウト後もブラウザ上にCookie情報(domain=ja.wikipedia.org, name=jawikiUserName)が残り、
              　　　　　　　 CU係がログアウト後の利用者の行動を追跡可能となっている。
              前提条件：共有PCの同じWindowsアカウントで、かつブラウザのCookieをクリアしなかった場合。
              　　　　　　　 ブラウザから直近のWikipedia利用者名が送信され、Wikipediaサーバ・ログに記録される。}

--------------------------------------------------------------------------------

本来であれば、上記のような「ブロック破りを理由としたページ保護」の場合、
「ブロック破りを犯したWikipedia利用者名」を明確にする必要があります。

しかし上記では不思議な事にブロック破りを犯した利用者名が明記されていません。
明記できなかった理由としては、次の二つの可能性が考えられます。

　　可能性 1. アクセス・ログ上に、ログアウト済み利用者名が残ってはいるが、何らかの支障がありそれを公開できない。
　　　　　　　　　　^{(例えば管理者自身やその副アカウントの利用者名が残っている等)}
　　可能性 2. アクセス・ログ上に、ログアウト済み利用者名が残っていない。「ブロック破り」は明らかな虚偽である。

上記いずれの可能性においても、「ブロック破り」の発生状況を隠したまま
虚偽の申し立てを行っている事になり、この種の不正行為は見逃すべきではないでしょう。

このように日本語版ウィキペディアでは、
本来なら利用者から最も高い信頼を置かれるべき利用者調査係(CheckUser係) が
率先して子供だましの「ブロック破り」記録捏造を行い、
潜在的に不特定多数の利用者に嫌がらせ行為を行っている可能性がある点を
一般社会の皆様も心の隅に留めておくべきでしょう。

すいません、再訂正致します。ｍ(. .)ｍ

• コメント#1669447 のリンクは 本件とは全く無関係でした。
• 「偽装された荒し」は IP=114.163.252.158 による下記投稿となります。

偽装された荒し記録: http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88...

コメント #1669444 にリンク不備があったので訂正します。

　偽装された荒し記録： http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:...

日本語版ウィキペディア管理者の中に、ウィキペディアや匿名掲示板上で
多くの問題を起こしている問題管理者が居ることが良く知られています。

今回、問題管理者の問題行動に関連して、とても面白いサンプルが取れたので
情報共有を図ります。(注：この情報は健全なWikipedia利用目的にのみ有効活用下さい)

--------------------------------------------------------------------------------

【虚偽の「ブロック破り」を偽造した問題管理者(CheckUser係)】

　投稿履歴：http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&...
　管理履歴：http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0&...
　偽装された荒し記録：
　ページ保護理由："ノートを保護しました。: 度重なる荒らし: ブロック破りユーザーによる、議論撹乱"
　補足：

　
• 上記「荒し」は、国内で最も利用者数の多いドメインから投稿されているため、
  少なくとも一般利用者から見る限り、誰が投稿したのか全く判りません。
  (私も事件発生を本日知った所なので、誰が犯人かは判りません。然るべき筋からプロバイダへログ開示命令を出せば犯人を特定できるでしょう)
• ただし上記管理者は「CheckUser係」なので、「アクセス・ログやログイン・ログを調べる権限」を持っています。
• この権限では通常のアクセス・ログ、ログイン・ログだけでなく、
  ウィキペディアがその利用者には明確な説明をしていない不公正な機能の一つ 「非ログイン状態の利用者トレース記録」 も確認できる模様です。
  (技術詳細: アクセス・ログ上にCookie情報(domain=ja.wikipedia.org, name=jawikiUserName 等)が記録されている)
  (前提条件：共有PCの同じWindowsアカウントで、かつブラウザのCookieをクリアしなかった場合。
  　　　　　　　 ブラウザから直近のWikipedia利用者名が常に発信され、それがWikipediaサーバ・ログに記録される)

--------------------------------------------------------------------------------

本来であれば、上記のような「ブロック破りを理由としたページ保護」の場合、
「ブロック破りを犯したWikipedia利用者名」を明確する義務があります。

しかし今回はなぜか、肝心の利用者名が記されていません。
その理由としては、次の二つの可能性が考えられます。
　可能性1. アクセス・ログに、ログアウト済み利用者名が残っているが、何らかの理由でそれを公開できない。
　　　　　　　　　(例えば管理者自身の利用者名が残っている等)
　可能性2. アクセス・ログに、利用者名が全く残っていない。つまり「ブロック破り」は未確認の虚偽である。
しかし上記いずれの可能性においても、「ブロック破り」未確認のまま平然と虚偽の申し立てを行っている点は、決して見逃すべきではないでしょう。

このように日本語版ウィキペディアでは、本来なら利用者から最も高い信頼を置かれるべき存在の CheckUser係 が
率先して子供だましの「ブロック破り」記録捏造を行って、不特定多数の利用者に継続的な嫌がらせ行為を行っている可能性がある点を
一般社会の皆様も心の隅に留めておくべきでしょう。

日本語版ウィキペディアが抱える問題は多数ありますが、中でも
利用者や管理者に著しいモラル低下を引き起こしている大きな要因として
・ 匿名掲示板を介した執拗な利用者叩き
・ 匿名掲示板上での個人情報漏洩問題
の問題があります。

下記の掲示板ログをご覧下さい。
　　http://s03.megalodon.jp/2009-1109-0013-39/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1257510965/

・いくつかの利用者が執拗に行動を監視され、叩きを受けている事がわかります。
・またいくつかの利用者は、本来なら守秘義務のあるCheckUser係管理者しか知りようのない
　サブアカウント情報(アクセス記録やログイン記録を閲覧した上で推測を重ねて得られる情報)
　が書かれています。(レス番号 473)

CheckUser係は個人情報を扱う関連上、その採用時には財団に対し
・身元確認資料
・個人情報保護の誓約書
の提出が義務付けられています。

しかし実際には日本に3名しか居ないCheckUser係
　利用者:Bellcricket
　利用者:Chatama
　利用者:海獺
の誰か一名が守秘義務に違反した行為を継続的に行っている事になります。

このような明らかなコンプライアンス違反を仲間内で看過するコミュニティが
一般社会に対して非常識な行為を繰り返すのは当然といえば当然のことかもしれません。

日本語版ウィキペディアには自警団と呼ばれる一群のニート集団が居ます。

彼らは記事の執筆はほとんどせず、平日昼間から仕事もせずに匿名掲示板に常駐して
不特定多数の利用者の名前を挙げ、その行動や記事に愚痴をはき続ける 不健全な生活を送っています。
これら「２ちゃんねる派」と呼ばれる自警団の代表例としては

• CU係の有名な問題管理者 海獺 (神奈川在住で親元に寄生する高齢ニート)
• 鉄派と呼ばれる鉄道分野の管理者
• 掲示板の主旨を無視して毎日大量の個人メモを書き散らしている高齢女性ニート

等を挙げることができます。

これらの利用者は、別アカウント(副垢)の使い分けを積極的に肯定しており
しばしば副垢で利用者に暴言を吐いたり迷惑行為を行っている疑いが繰り返し指摘されていますが(ソックパペット行為)
本来ソックパペットを取り締まる立場のCU係が率先してソックパペット行為を行っているため
その実態は決して明らかにされず、また是正が行われる可能性も限りなく低いでしょう。

日本では今回はじめて開催されるウィキメディア・カンファレンスですが、その企画当初、
日本語版ウィキメディアが現在抱える重要な問題を討議するセッションが提案されながら
いつもの日本語版管理陣の狭量な独断により'''企画提案者がブロックされるという異常な事件'''が発生しています。

企画内容の討論ページおよびその変更履歴をご確認下さい。
・企画内容の討論ページ
・変更履歴

どのような組織であれ集団であれ、批判者の発言を一切封じ、自由な討議を抑圧する非民主主義的集団は
健全な自浄作用を失い、狂信的で排他的なカルト集団へと堕ちていきます。それは日本の過去の歴史を見れば明らかなことです。

このように不健全な兆候のある集団から講演を依頼され、それを諾々と引き受けた長尾真先生や人工知能学会諸氏も
不健全な組織への関与や、状況判断の甘さについて、後々鋭い指摘を受ける結果となるかもしれません。
講演が安易な翼賛講演に堕ちる事なく、日本のネットワーク文化の問題点を専門的立場から分析した示唆に満ちた内容となる事を期待します。