昔の資格・免許の資格者証・免許証ってかっこいいですよね。
電気通信主任技術者は賞状型，
上級の無線従事者は「日本国政府」と書かれたパスポート型。
いまはどっちもプラスチックカードになっちゃいました。

# こんど１陸技を受けるつもりですが，パスポート型ほしかったなぁ……。

劇場版1作目の遊馬とシゲさんにあこがれてコンピュータの世界へ進んだものですが、 果たして正しい選択だったのか未だに悩みます…。

結果、SEというよりハッカーの成りそこないにしかなれなかったワケですが。
# まぁ、それでも目の前の現実には立ち向かわないといけませんがね。

http://www.imdb.com/title/tt1049413/trivia によれば，
仮定に仮定を重ねて，ですが，

it would take 12,658,392 balloons to lift his house off the ground.

だそうです．
この記事の「245個」の「約6万倍」=14,700,000個，となかなか近い数字ですね．

関係あるようで関係ないですけど，
3Gの携帯電話についているあのコネクタ（充電器とか通信ケーブルとかイヤホンとか挿すとこ）って
共通規格じゃないんですかね。

# FOMA/Softbank 3G/emobileで共通だからそうなのかなーと。

先日、テキストエディタでメールの本文を書いてから、それをメーラーに貼り付けて送信したら、相手先から「一部の文字が?になっているよ」と返信が帰ってきました。原因はテキストエディタで書いた文字の一部がISO-2022-JPに変換されなかったためでした。

ここ，現代でもそのメーラー(MUA)が対応してないという話．

e-mailで使われる文字エンコードは歴史的経緯からISO-2022-JPであることは有名な話です。しかし、ESMTPが登場したのは1994年7月という昔の話。

ここで，ESMTPの話が出てくる．ま，ESMTPを実装するMTAの話ですわな．ISO-2022-JPとUTF-8の話をするときにはMUAとMTAの話は切り分けて考えるべきだと思うんだけど．なぜなら身近なところに非対応のMUAがあるので(以下参照)．

今のメーラーならメールヘッダのContent-Typeは正しく理解できるだろうし、Unicodeの対応も行われているのではないでしょうか。

やっぱりそうではなかった，ということが最初の段落で分かったわけですね．実際，私の携帯電話のMUAもUTF-8では文字化けします．じゃあ，やっぱりISO-2022-JP使った方がトラブルが小さいわけですね→結論．

もちろん，MUAの実装者が対応するべきという議論はあり得るし，それはそれで進めなければならない．でもそれを利用者に押しつけることはできない．特に携帯電話のMUAみたいに利用者が選びようのないものにとっては．ということで当面はISO-2022-JPでやりとりすべきだと私は思います．