武雄市を見ていると現代日本でも賢明だと言わざるをえない

実は、イチイチ報道してたらキリが無いので、あまり知られていないが、現・武雄市長や、元・阿久根市長の同類は、日本各地にゾロゾロ……
# と言うのは冗談に過ぎません。
# つか、冗談で済んでくれ。

元は、その賃金で「新卒プログラマ」を雇うかって話なので、
本人が副業で儲けられるかどうかより、雇った企業側がその余録に与れるかってことではないでしょうか。

そういう仕事の有無ってよりも、プログラマに限らず二次産業系の場合、一部が突出してよくてもそれが全体のアウトプットに寄与する割合はさほど大きくならないので、経営側としては高給を支払うインセンティブが働きにくいと思います。

# イケメンカリスマシェフのいる店には客が殺到するかもしれませんが、イケメンカリスマプログラマがいるからといって、そのソフトハウスに受注が殺到するかと言えば…

そんなの、調べた人らに聞けや。

なんか、「とりあえず他人のコメントを罵詈雑言で全否定するだけの簡単なお仕事」に従事されてる方に、
目を付けてもらえたみたいだなぁ。
これもある意味、ID持ちのステータスですかねぇ。まだまだ有名どころの方々にはかなわないと思いますが。

広島・長崎の被害者に対する長期追跡調査から、低線量では「影響が小さすぎて見えない」という検証結果が出ているそうですよ。
まぁ私自身が直接一次ソースに当たって確認したわけではありませんが。

後、先日のMITの発表も、傍証ですが、「総被曝量が同じでも線量率が小さければ（長期にわたっても低線量の被曝なら）影響は見えない」ということを示していると思いますが、いかがですか。

低線量被曝時の影響が「わからない」というのは、「何が起こるのかわからない」という意味ではなく、「影響が小さすぎて見えない」ということです。
「あるのかないのかもわからんような小さな影響」ってのは、一般的には無視してかまわないのですが、念のために「できる範囲でなるべく避けましょう」ってことで基準を作っただけですよ。
# ただ、100Bq/kg以下ってのは、「できる範囲で」にしては多少やり過ぎだと思います。

新バージョンのOSが発表されるごとに、幼女が現れるわけですね。
いや、とりあえず、ななみさんより年下の人らもたくさんいるはずですが。

現実の調査結果からは、「短期的」な被曝量が100mSvに達しなければ有意なリスクは見えないんですけどね。
これを「安全を見越す」と称して生涯（＝100年！）ぶんというところまで薄めて、1年あたり1mSv、
さらに（そんなことはあり得ないけど）1年食い続けても大丈夫ってことで100Bq/kgくらいってことにしたのでしたかな。
つまり一時的になら、それこそ基準を100倍くらい越えたものを食っても、実質的に安全とみなして問題ないですよ。
# 念のために付け加えますが、わざわざ「選んで食え」、あるいは「いくら食ってもかまわん」、という意味ではないですから。

昭和臭とかいう人は外国の人じゃないでしょ