元は、その賃金で「新卒プログラマ」を雇うかって話なので、
本人が副業で儲けられるかどうかより、雇った企業側がその余録に与れるかってことではないでしょうか。

そういう仕事の有無ってよりも、プログラマに限らず二次産業系の場合、一部が突出してよくてもそれが全体のアウトプットに寄与する割合はさほど大きくならないので、経営側としては高給を支払うインセンティブが働きにくいと思います。

# イケメンカリスマシェフのいる店には客が殺到するかもしれませんが、イケメンカリスマプログラマがいるからといって、そのソフトハウスに受注が殺到するかと言えば…

そんなの、調べた人らに聞けや。

なんか、「とりあえず他人のコメントを罵詈雑言で全否定するだけの簡単なお仕事」に従事されてる方に、
目を付けてもらえたみたいだなぁ。
これもある意味、ID持ちのステータスですかねぇ。まだまだ有名どころの方々にはかなわないと思いますが。

広島・長崎の被害者に対する長期追跡調査から、低線量では「影響が小さすぎて見えない」という検証結果が出ているそうですよ。
まぁ私自身が直接一次ソースに当たって確認したわけではありませんが。

後、先日のMITの発表も、傍証ですが、「総被曝量が同じでも線量率が小さければ（長期にわたっても低線量の被曝なら）影響は見えない」ということを示していると思いますが、いかがですか。

低線量被曝時の影響が「わからない」というのは、「何が起こるのかわからない」という意味ではなく、「影響が小さすぎて見えない」ということです。
「あるのかないのかもわからんような小さな影響」ってのは、一般的には無視してかまわないのですが、念のために「できる範囲でなるべく避けましょう」ってことで基準を作っただけですよ。
# ただ、100Bq/kg以下ってのは、「できる範囲で」にしては多少やり過ぎだと思います。

新バージョンのOSが発表されるごとに、幼女が現れるわけですね。
いや、とりあえず、ななみさんより年下の人らもたくさんいるはずですが。

現実の調査結果からは、「短期的」な被曝量が100mSvに達しなければ有意なリスクは見えないんですけどね。
これを「安全を見越す」と称して生涯（＝100年！）ぶんというところまで薄めて、1年あたり1mSv、
さらに（そんなことはあり得ないけど）1年食い続けても大丈夫ってことで100Bq/kgくらいってことにしたのでしたかな。
つまり一時的になら、それこそ基準を100倍くらい越えたものを食っても、実質的に安全とみなして問題ないですよ。
# 念のために付け加えますが、わざわざ「選んで食え」、あるいは「いくら食ってもかまわん」、という意味ではないですから。

昭和臭とかいう人は外国の人じゃないでしょ

大変失礼しました。TarZ氏でした。

Traz氏に聞いてみるのがいいかもしれません。

そもそも、放射線自体が確率的にしか出ないものですから、「本当の値」を見たいなら地質年代的な時間が必要になりますよ。
# 含まれている放射性物質の最後の一個が崩壊するまで計測するんですよね。

橋下氏の理念（というかメタな姿勢）自体は、どっちかというと支持しているんですが、
個別の政策、施策を「議論を巻き起こす手段」としか考えてない（ように見える）のはかなり危ないですね。

教育だの公務員改革だのって比較的長期的にしか影響が出ない（やり玉に挙げられた当人は別として）ものについては、
ある程度好き放題やっても後でフォローできるんでいいのでしょうが、
直近で地域全体に直接的な影響が出る問題についても同じやり方を通すのは、
市民生活の維持向上という市長の第一の使命を軽んじてるとしか言えませんね。

十分薄めれば問題ないんだから、理屈としては間違ってないんですけどね。

# てか、１００Bq/kgとかって基準自体がバカげてる

> 単に怖いものを遠ざけたいというだけで
ほんとにそんな感情「だけ」で動いてるなら、直接的に「がれき来るな」って表現になるんじゃないでしょうか。

原発云々ってのはそれより上のレイヤーで、つまり冷静に立ち位置を考えた上の行動と見る方が自然でしょう。
# 動員された下っ端は感情だけで動いているかもしれませんが、それは主導者の煽動に乗せられてるだけですし。
# Ledさんも指摘してますが、そもそも石巻は「放射能汚染」はされてないはずですがね。

「完全に放電」ってのが「セルを回せない」くらいまでなら、インジェクタはセルほどは電気食いませんし、ECUの稼働電圧を低めに設定できれば何とかなりそうです。
# でも、そこの許容範囲を広げた仕様を実現したのは、さすがですね。

オフセットシリンダーはちょっと前から採用されてたと思いますが、メカだけで特に中低速のロスを低減できる技術ですから、むしろカブなら入ってて当然って気もします。