スラッシュドット・ジャパン

平成5年度のUCS調査研究委員会WG1において問題となったものの一つが、既存のJISの文字コードとISO/IEC 10646との対応をどうするかだった。JIS X 0208-1990の1区33点「波ダッシュ」に対しては、U+223C、U+223D、U+223E、U+223F、U+301Cが候補となったが、結局U+301Cと対応させることとなった。U+301Cの名前がWAVE DASHだったからである。ただし、ISO/IEC 10646-1:1993のU+301Cの例示字形は、JIS X 0208の「波ダッシュ」とは向きが逆だったため、JIS X 0221原案では例示字形の差替がおこなわれた。また、JIS X 0212-1990の2区23点「チルド」に対しては、U+007EのTILDEと対応させることになったが、EUC-JPとのラウンドトリップコンバージョンを考慮する際には、U+FF5EのFULLWIDTH TILDEと対応させてもよい、ということにした。

JIS X 0221原案は1994年3月に完成し、これらの対応表は附属書3に収録された。これと平行してUnicode側では、Glenn AdamsとJohn H. Jenkinsが1994年3月8日に『JIS X 0208 (1990) to Unicode, Version 0.9』と『JIS X 0212 (1990) to Unicode, Version 0.9』と『Shift-JIS to Unicode, Version 0.9』をリリースした。Unicode側の対応表でも、JIS X 0208の「波ダッシュ」はU+301CのWAVE DASHに、JIS X 0212の「チルド」はU+007EのTILDEに、それぞれちゃんと対応していた。1995年1月1日にJIS X 0221-1995が制定、対応表も一応は収録され、U+301Cの例示字形の差替もちゃんとおこなわれた。これを受けて安岡孝一も、あくまで個人として『Unicode to JIS table, Version 0.9』を1995年5月31日にリリースした。もちろん、JIS X 0208の「波ダッシュ」はU+301Cに、JIS X 0212の「チルド」はU+007Eに、それぞれ対応させておいた。

ところが、1996年1月12日にMicrosoftのLori HoerthとK. D. Changがリリースした『cp932_ShiftJIS to Unicode table, Version 1.0』では、ちょっと様子が違っていた。シフトJISで0x8160にあたる「波ダッシュ」が、U+FF5EのFULLWIDTH TILDEと対応していたのである。この『cp932_ShiftJIS to Unicode, Version 1.0』は、少なくとも40個のコードポイントについて明らかな誤りがあり、「波ダッシュ」とFULLWIDTH TILDEについても、誤りではないかと思われた。ところが、1998年4月15日リリースの『cp932 to Unicode, Version 2.0』においても、他の誤りの多くは訂正されたものの、「波ダッシュ」はU+FF5Eに対応したままだった。

その後もMicrosoftは誤りを認めず、「波ダッシュ」をU+FF5EのFULLWIDTH TILDEに変換するようなOSを、次々に世に送り出している。この間にJIS側は、JIS X 0208を1997年1月20日に改正し、1区33点の「波ダッシュ」がWAVE DASHに対応していることを、明確に規定した。加えて、2000年1月20日制定のJIS X 0213では、1面2区18点に「チルド」を規定した。「チルド」に対応するのは、基本的にはU+007EのTILDEだが、代替名称としてFULLWIDTH TILDEも規定されている。「波ダッシュ」をU+FF5EのFULLWIDTH TILDEに対応させる根拠など、もはやどこにもない。