思うところあって、住民基本台帳ネットワーク統一文字の「邉」と「邊」に対して、現時点でのIVDがどう対応しているか、チェックしてみた。

• 9089 (U+9089 U+E0100)
• BD27 (U+9089 U+E0105)
• BD29
• BD2A (U+9089 U+E0102)
• BD2B
• BD2C (U+9089 U+E010A)
• BD2D
• BD38
• BD47
• BD49 (U+9089 U+E0109)
• BD4A
• BD4B
• BD4C (U+9089 U+E010E)
• BD4E
• BD4F
• BD50
• BD64 (U+9089 U+E0103)
• BD65
• BD69
• BD73

• 908A (U+908A U+E0100)
• BD45 (U+908A U+E0102)
• BD46
• BD51
• BD5E
• BD5F
• BD60
• BD61 (U+908A U+E0107)
• BD62
• BD63
• BD6A (U+908A U+E0103)
• BD6B (U+908A U+E0104)
• C0D6

そもそも33個も住基コードが割り当てられている時点で、かなりどうかしている気もするのだが、それでも1/3くらいはIVSで何とかなりそうだ。これに加えPRI 167で、BD29・BD2B・BD2D・BD38・BD47・BD4B(FT2632)・BD65・BD69およびBD5E・BD5F・BD60・BD62・BD6Aに対しては、IVSの追加を要求しているので、残りは8つ。BD4E・BD4F・BD50あたりは、U+2B7EAに押し込むというのでもいいかもしれない。

ただ、BD4AとBD4Bの違いとか、BD45とC0D6の違いとかは、さすがにかなり難しい。こういうの、どこまでIVDは面倒みてくれるんだろ？