思うところあって、JTC1/SC2/WG2 N3698をチェックしなおしてみたのだが、やはり、この変体仮名提案はあまりスジが良くない。戸籍統一文字に含まれている変体仮名168字と較べてみても、少なくとも900180や900240や900700は、N3698には含まれていない。また、U+1B0xxへの追加ってのも、新たな変体仮名が「発見」された場合に仮名の順序が狂ってしまう、という点でイマイチだ。通常の「仮名」(U+30xx)にVariation Selectorをくっつける形での符号化の方が、まだマシな気がする。

ただ、その場合、濁点つきの変体仮名をどうするか、という問題があるのは確かだ。たとえば「ば」の変体仮名の場合に、「は」(U+306F)にVariation Selectorを付けた後で濁点(U+3099)を付けるのか、それとも「ば」(U+3070)にVariation Selectorを直接付けるのか、という点は考慮の余地があるだろう。私(安岡孝一)個人としては、「ば」(U+3070)にVariation Selectorを付ける方がフォントの実装が楽そうだと思うのだけど、「U+306F U+3099」にVariation Selectorを付けた場合との等価性判定がヤヤコシイかな…。