経済活動を含め、生活全般を国は保護してくれたりしていないだろうか?
# ひゃっはぁー! な世界?
# 多分、税金はないだろうが、より理不尽かつ厳しい上納金はあるかぽね。

要するに、どんだけ日本で活動しているか? を測りたいだけでしょ。

ID 数が最も良い指標かは分からないけれど、少なくとも
経済活動の大きさに相関はありそうな指標だと思うけどね。

特に、初音ミクや犬みたな些末な例外を取り上げて、意味あるの?
# むしろ休眠アカウントとかの方が、量的にも大きくない?

で、(ユーザが) 無料 (で使える) サービスで40億$以上売り上げている
facebook で、日本での活動の寄与分がどれぐらいかを測る上で
ID 数が全く役に立たないとは思えないんだけど。

納得できるルールを作れば良いだけなのに、
"判断基準がない" なんてコメント、なんの生産性もない。
# 原理的に判断する基準を作れないのなら意味はあるけどね

問題は、こんなところに書いていても、チラシの裏に書いてても
与える影響は同じって事じゃないかと。;-p

> 「何の役に立つの？」と言い出したら、大半は無意味だよね？
無意味であるということを説明する理由はいくらでも作り出せそうですしね。

例えば、"生きている意味" とか答えてくれる人なんて
まだいないじゃないかなと。
# ヤカンにお湯を沸かすという目的があるように、人には幸せになる
# という目的 (義務) がある、なんて言っていた宗教があったなぁ。 (-_-;
# 道具に目的があるのは当たり前だろう!!人は道具か。(あれっ、笑えない

> まぁ、話のプロである彼らが、それでも口に出すとしたら、
> そのアナウンサーはプロではないんでしょうねｗ
元々のACの「で?・・・教えて下さい。」は、仰るとおり不毛なもの
じゃないかと思うけれども、その質問が常に不毛というわけではなくて、
その答えで研究の意義や目的、概要が分かりやすくなるケースは良い
質問だと思います。(アナウンサーを批判したいわけではないので)
# 回答とのコンビネーションが悪いとダメかも。出来レースの
# 質問ってのも、議論や理解を深める場合には重要だろうし。

> ただ、多くの基礎研究はムダに見えても（ニュートリノであってもｗ）、
> ムダではないという事実は忘れたくないものですが。
そうですよね。

>>>> そんな金があるなら都市防災研究の予算を増やして下さい。
小惑星と衝突したら、何をやってても無駄なんだけど、
# http://www.nhk.or.jp/dramatic/backnumber/46.html
# 宇宙への移民が "夢やロマン" じゃないなら、無理ゲっぽい
都市防災なんか研究して「何の役に立つのですか?」って
聞いてみたいくらいに ;-p
# そんな確率は低いって、どうやって見積もるのさ? 基礎研究も無しに
# 宇宙系の研究は役に立つんだよ!
# えっ!!
# っていう展開を脳内の便所の壁 (とここ) に書いてみた。

> 経験上、「何の役に立つのですか?」と発している当の本人自体に、
> 貴方は何の役に立つのですか？と聞いてみたくなる機会が多いのは
> どうしてなんでしょうね。
# それは、単純に自分の考えと合わない (反論された) からだけでは (^-^;
ただ、それ以上に、質問している人が、単純に非難するためだけの目的で
その言葉を使うことが多いからなんじゃないかなと思います。
主観的な言葉で「面白いとは思わない」と言えば良いのに、客観的を装って
「何の役に立つのですか?」って言っているように思えたりするので
# 被害妄想かなぁ
# ○○な理由で、役に立たないから無駄。って論理的に言われたら、
# "ごめんなさい" って言うしかない場合もあるだろうけれど、反論の
# 余地は残ってる。でも「何の役に立つのですか?」だったら、ああ言えば
# こう言うって対応がしやすい上に、"こう使える" って言っても、その時
# 初めて、"そう使えてもつまらん" って言えばいいので、卑怯な気もする
## 再帰的に 「何の役に立つのですか?」って聞くのもありか。

件のアナウンサーのコメントは、実のところ抽象的すぎたり、高尚すぎて ;-p
分かりにくいので想像しやすい具体例を出して欲しいという意味の可能性も
あって、その場合、適切な質問だと思います。 「何の役に立つのですか」 も
難しいときは、何とか理解の手がかりになるようなヒントが欲しいですもん
# ニュートリノとか、それ自体は絶対役に立ちそうにない場合、どうするんだろ

# ですます調 と だである調 を混ぜて、議論を有利に働かせるのとかと
# 同じで、主観的な言葉をさも客観的な事実であるかのように述べると
# 多分、議論に勝ちやすいのではないかなとか。。。

## これは今考えたことなので、論理的に破綻してるかも (-_-;

っ[何の役に立つのですか?の暴力性]
# 最近、感銘を受けたエッセイの一つ

知的な分野の多様性が無い文明は滅び易そうな気がする。
多様性を保持できないほどに窮しているように見えるのが
原因かもしれないけどね。

"勝つために特化" も面白いと思ったんだけど
矛盾してる様な気もしてきた。

# ここでも、"探索と搾取のバランス" か!!
## そもそも、元論文の内容からするとオフトピっぽいなぁ。"恐竜" の部分

"宇宙" じゃないところが残念だけど、、、でも、宇宙にも行ったような。
と思ったら、別のだった ジーンダイバー

元ネタからして、宇宙とは関係ないかもしれないけれど

> 浮いた時間で新しいことを学ぶ
そのためには、基礎というか原理を知ることも重要と言う意味
に捉えたんだけれど違うのかな?
その道具が何をするものか? だとか、あんまり分かってないけど
単に使っているという人も周りにちらほらいるような気がする。

うわべだけ学んじゃうと、あとあと応用が利かないし
とは言っても、基礎ばっかりに時間を使っても。。。

さじ加減は重要なんだろうなと思いますが

問題はそんな事を知っている犯罪者ばかりか？って事にもあるような．
技術音痴の強盗に手首を切られてからでは遅い．

口座の金を取られるより，手を失う方が怖い．

# 切り取られても困らないもので，認証を！ っ”盲腸” ;-p

あると便利なものが無くなると、ちょっと不便だなと思うだけだけど、
必要な (or だと思っている) ものが動かないと困るからじゃないかな?

google (検索) とか、無くても?ちょっと??不便なだけかもしれないし、
同じ google でも gmail なら、連絡が付かなかったらダメージがデカイし、
Mac OS/X はわざわざ選んだ (なので、思い入れがある) ものだろうし、
# 水道水とミネラルウォーターみたいな感じ
"インフラだ" と思われると、些細なことでも突っ込みが厳しいのでは
ないかなと思います。

> ただ、今回の打ち上げに関わった技術者や労働者のその後の処遇を考えると、
さすがに、知識人を葬り去ったりはしないのでは?
人がいないと技術が進まない.

# 処遇はそれを超える鞭になり得るのか?
# 管制室のコンピュータが少ないのはそのためか・・・
# http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/55004041.html