PCで映画鑑賞するのにオススメの再生ソフトは？ 71
タレコミ by Pravda
Pravda 曰く、
PCで映画鑑賞をするのに、WinDVDやPowerDVDなど、いくつかの再生ソフトを試しましたが、どれも白黒の階調表現や発色がイマイチのように思われ、現在はRealPlayerを常用しています。
/.-Jの皆様は、どのようなDVD再生ソフトをお使いでしょうか。「これはオススメ」というものがありましたら、ぜひお教えください。
そもそも選択肢が少ないMacですが (スコア:4, 興味深い)
これでかなり見た目が改善されるときがあります。
あと頭出しがちょっとやりやすくなった。
・・・但しそれなりにマシンパワー食うです。無理矢理CPUアップグレードしたマシンや動作限界ぎりぎりのQuickSilverあたりはきつそう。
まあ汎用に使えないんですが、GPUの補助が効いてそうなMac用再生ソフトって、QuickTime Playerやこの他にあるのかな？
ソフトなら (スコア:1)
# Mac環境ならQuickTime Pro、LinuxならVLCですかねぇ
Re:ソフトなら (スコア:5, 興味深い)
まぁ、エンドユーザにとっては使えりゃいいというのもありますが、正しいライセンス運用というのを意識してソフトウェアを選択するのも良いと思いますよ。立場上。
GOMの(skinのような見た目以外の)特徴は基本的にlibavcodecに由来するので、WindowsでもVLCやffdshow等を使えば同じ程度の可用性を確保できます。
もっとも、libavcodecは(多くの商用アプリケーションに採用されているにも関わらず)、特許ライセンスに関しては処理をしない、つまりエンドユーザに
処理をさせるという方針なので、その辺に不安があるなら避ける必要があります。
Windowsを使うなら、Windowsを買ったままの状態で付属するCODEC群(MPEG2やMP3等)はすべてライセンス的に処理されているので比較的安心です。
ただ、DirectShowを使っているように見えても、libavcodec等に由来するCODECを内部的に使っているアプリケーション(Media Player Classic等)もあるので注意が必要。
Re: (スコア:0)
ここでいう「エンドユーザ」はバイナリディストリビュータのことですか？
Re:ソフトなら (スコア:1, 参考になる)
理由：字幕ファイルの文字コード処理が優れている。
Re: (スコア:0)
vlc は totem ほどひどくないがちょっときたない。
mplayer が最もきれいに再生できる。
オプションの例
mplayer -vf filmdint=io=1:1/fast=0/comb_thres=48,pp=md dvd://1 -dvd-device /dev/dvd
ただし、mplayer は DVD のメニューに対応していないので上の //1 の部分の数字を適当に変える必要がある。 シェルスクリプトで 0〜9 程度でループするようにしておくと便利かも。
mplayer も字幕を表示できるけど何か問題ありますか？
Re: (スコア:0)
Qonoha自体も、画像補完設定ができますが、
ffdshow経由になるようにすれば、さらに細かい補完設定が可能です。まあ、PS3並にはなりませんが。
Re: (スコア:0)
Macには単体ソフトとして「DVD プレーヤー」が付属してます。
Re: (スコア:0)
VLCかな (スコア:1)
破損ファイルも何とか再生してくれるのでいろんな意味で重宝してます
Re: (スコア:0)
＃このストーリー、なんか意味あるんだろうか・・・
＃宗教論争おこらなそうなのはいいけど、みんな冷めてそう。
ところで、コマ送りコマ戻しができてHD解像度でスナップショットの取れる動画プレイヤーってありませんか？
VLCはスナップショットはいい感じなんだけどコマ送り機能が貧弱で・・・。
主にBDしか再生してませんが･･･ (スコア:1)
海外ソフトですが、インストールするとメニュー等ちゃんと日本語で表示されます。
機能無制限の体験版も用意されていて、期間終了後にレジストして正規版にする事が出来ます。
＃ 期間終了後にここ [arcsoft.com]のクーポンコードを入れると30％割引されます。
＃ 体験版期間終了前にはなぜか適用できないので注意･･･
mplayer (スコア:1)
DVD だけじゃなくてゴテゴテオプション付けてインストールしとけば大抵の動画ファイルは再生できるし、
カーソル左右／上下／スクロールアップダウンの三段階シークに慣れてしまうと他のは使えない。
Re:mplayer (スコア:1)
他の再生ソフトに比べて動作が軽い気がします。
Re:mplayer (スコア:1)
KMPlayer, MPC, VLC等々浮気しましたが、最後はmplayerに戻ります
Windowsはポータブル版もあって、環境汚染の心配なしに使える
http://portableapps.com/apps/music_video/mplayer_portable
とりあえず私のやり方 (スコア:1)
Windows XP MCE環境だけど結構使い勝手が良い。ただ再生の品質はいまいち。グラボの再生支援機能が使えないのが欠点。
今はHDMI接続でTVにつながってるけどコンポジット出力の時はビデオカードの品質次第だったし。
デジタル接続なら安いビデオカードのでも同じかなと思ったがローエンドはダメだった。
良いか悪いかは置いておいて現在の私自身の解は、
NVIDIA GeForce 8600 GT + NVIDIA PureVideo Decorder + Windows Media Player
でHDMI接続のTVモニタ（SONY BRAVIA V2500)って感じです。
PowerDVDと比べて色が地味だけど私は好き。液晶なので階調表現はある程度あきらめてますがナニカｗ
最近ATIではどーなるかなーっと思ってるけどそこまでの投資はしてません。
暴暴茶
まず最初にする作業がアレになったので...... (スコア:1)
しかし、本当の理由はほかにあった。今ではDVDを買ってくるにしても、借りてくるにしても、まず最初にリッピングをしてavi方式に変換してHDDに保存することをしているからだった。
さらに、一部はMP4形式に変換してPSPに転送し、通勤電車の中で見ているんだった。
そういう事情もあって、PCで見るためのプレイヤーはVLCという状況になってしまいましたとさ。チャプターの確認くらいに使わないからだ。
ああ、PSPはメディアプレイヤーとしても優秀だと思います。はい。
DVDをリッピングしてから (スコア:1, 興味深い)
理由は、シークが高速でないと嫌なのと、DVDを出したり(再度借りたり)するのが面倒だからです。最近はHDDも大容量かつ安価なのが増えてきたので、あまり悩まず容量の無駄遣いできますね。
リッピングした後は、DivX形式にエンコードして、昔っから使っているMedia Player Classicの古いバージョン(軽いので使ってます)とffdshowの環境で観てますね。isoファイルの場合はVLC Media Playerですが。
私なんかは、動画のクオリティにはこだわりますが、プレイヤーの発色の差異等には疎いので、画質より便利さを優先させますね。
ぶっちゃけて言ってしまえば、発色の良さ等はソフトウェアよりハードウェアによるところが多いと思うのですが、どうなんでしょうか。
お約束で (スコア:0)
巻き戻し
一時停止
上記動作が確実かつ素早く簡単に出来るもの。
そして、コントラストが調整できるもの。
ならなんでもいいです。
＠WMPはたまにフリーズするので集中できません:P
Re: (スコア:0)
マウスのホイールをジョグシャトル代わりに出来たりすると、うれしいな。
もちろんiTunes (スコア:0)
もともとはiPod用にやってたんだけど、普通に観る時もそのままiTunesで。
ディスクから直接再生って、もうずっとやってないな…
Re:もちろんiTunes (スコア:1)
そういえばDVDプレーヤーなるもので、DVDクオリティでの視聴していないなぁ
と思ったらちょうどこんな記事が・・・
http://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20377898,00.htm [cnet.com]
便乗質問 (スコア:0)
音と絵がズレるソフト、音質に難があるもの、そんなばっかで、なんかこう「これ」っつーのが見つからない……。
どれでも (スコア:0)
PS3で見てるとPCで見てられないです
Re:どれでも (スコア:2, 興味深い)
ソフトに求めるのは操作性じゃないかな？
Re:どれでも (スコア:1)
# PS3 は消費電力さえ何とかなればいいプレイヤーなんだけど。
Re: (スコア:0)
Core2など搭載したPCと同等か、より低いですよ。150Wくらいなので。
家電としては多いけど。
PCと比べた時点で消費電力は十分低いと言えると思うけれども (スコア:0)
低負荷時は110W前後だし、負荷掛けてもせいぜい150W程度（40GBモデルの話）。
消費電力以外でも、ことPCと比べた場合、メディア再生性能は言うまでもなく、
起動も早いし、下手な静音マシンよりずっと静かだし、ブラウジング [srad.jp]も結構快適（まあこれは問題も多いが）。
まあ消費電力が低いにこしたことありませんが、そもそも常時電源入れっぱなしという使い方をする代物ではないのでは？
必要な時に電源入れて、必要無くなったら切れば良いです。電源OFF時からでもリモート起動可能ですし。
Re:PCと比べた時点で消費電力は十分低いと言えると思うけれども (スコア:1)
あればじっとしていれば100Wは超えませんよ。
フルロードで130～150Wぐらいにはなりますけど、DVD再生ではそこまで超負荷にはなりませんし。
電源に訳の分からないぐらいワット数の物を積んだりしていますが、実際にはそんなもんです。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:PCと比べた時点で消費電力は十分低いと言えると思うけれども (スコア:1, 参考になる)
うちのデスクトップPCはアイドル時普通に60w程度でDVD再生時で70Wです。
ノートならアイドル時14WくらいでDVD再生中で25Wくらい。
(もちろんノートでDVD見ようとは思わないけどね)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
PS3のアプコンに匹敵するようなコーデックやプレイヤーが
Windows環境で存在すればなあ…とは俺も思いますね。
正直、DVDを見るためだけにわざわざPS3を買おうとは思わないんですけど、
普通にDVDぐらいの解像度の動画を全画面表示するとボヤケるのがイヤで。
ボヤけずに、きれいに拡大してくれるプレイヤーが欲しいんですよ…。
Re: (スコア:0)
ちょっとコメントがオフトピ気味だったのは反省してる。
最近DLNAサーバ組んで使ってみたら予想外に快適で…、熱が入りすぎた。
Re:どれでも (スコア:1, 興味深い)
映像が美しくないときは、nVidiaのPuerVideoとか再生支援機能対応のGPUに対応したコーディックを使うと、かなり美しい映像を作り上げてくれます。一目瞭然。
近頃の新しい再生ソフトは皆対応しているし、WMV用の純正コーディックもある。これが中々性能が良くて使いやすく、細かい調整も出来て便利。
音声ずれについてもたまにハードが原因なこともある。人間の耳って結構高性能だから、ちょっとのギャップで分かってしまう。そういうときにUSB-Audioを安物でも買ってきて繋ぐと劇的に改善したりとか。
#さすがにPS3には勝てないけど
#アレは化け物だ。
Re:どれでも (スコア:1)
要するにフイルムで秒24コマ撮影している映像をPCモニタ用の60fpsに変換する機能です。
もちろんどのDVDプレーヤソフトもこの変換はやってます。
Trimension DNMは変換になにがしかの工夫がしてあって、非常になめらかな映像になります。
あくまで私の感想ですが、70年代のテレビドラマ「刑事コジャック」もTrimension DNMを通すと、現代の作品と見紛うばかりになります。
昔の映像作品の「古さ感」てのは、退色よりも映像がギクシャク（チラチラ）してる点が大きいのだろうと感じました。
Re:どれでも (スコア:1)
つまり、古めのDVI接続環境ではDVDの再生ができなくなってしまいます（アナログRGBなら可能）。
そういうわけで我が家ではディスプレイを買い換えない限りWinDVD9にアップデートできません。WinDVD9ではTrimension DNMが強化されているらしいので、ぜひ体験してみたいのですが。。。
ハードが古い…？ (スコア:1)
タレコんだ者ですが…、
映画DVD再生用マシンの概略は、以下の通りです。
各種テストパターンや映画DVDで観て、調整の方向はそう間違っていないと思います。PowerDVD（調べるとバージョン6でした）の不満点は、RealPlayerに比べると、どうも赤系統がノイズっぽく、白へのヌケが悪く映ります。
#1393016 [srad.jp]のAC氏のおっしゃる通り、アプリのレベルだけでは云々できないのでしょうが、可能ならばもう少し現PCを延命したく、/.-J諸兄諸嬢にお伺いをたてた次第です。
＃ 普通のテレビにDVDプレーヤーをつないだ再生環境が別途あるのですけど、チャンネル権が私には無いので…。orz
Re:ハードが古い…？ (スコア:2, 参考になる)
GPUをnVidia GeForce 8800GT AGPに変更し、ディスプレイを三菱電機の24.1のそれなりのディスプレイに変更しました。特にNVIDIA純正のDecoder（Windows Media Playerで使われます）を導入したのですが、それがPuer Video対応で劇的な効果が。
どうもハードウエア的にいろいろやっているらしく、それを使う場合と使わない場合では画質に歴然の差が出ますのでおすすめです。
また、純粋にNVIDIAのコーディックはかなり細かい設定が可能ですのでソフトウエアとしてもかなりおすすめです。
コンテンツの表示タイプ、レターボックス、パンスキャンとか、インターレースモードも選べますし（素人の私には違いがよくわかりませんが）、色も「明るさ」「コントラスト」「色相」「彩度」「ガンマ」「デジタル輝度」といった基本的な調整が全部出来るようになってます。結構いじるとハードウエア的なディスプレイ色彩調整では無理なほどダイナミックに調節が出来ます。当然サウンドも。コスト的には三千円以下です。
普通のビデオ再生ソフトではここまでの調整はできませんので、たぶんリファレンス的に使われるコーディックなのかもしれません。
まぁ、Redeonを使っていると書かれている後に書くのは何とも微妙ですが……。
ソフトだけとは言わず、グラフィックボードも新しい世代の再生支援機能に対応したGPUに買えてみることも検討してはいかがでしょうか。
といってもAGPのものだとGeFore7000シリーズが最後みたいですが……。（Redeonはわからんです）
Re:ハードが古い…？ (スコア:1)
最低限構成に近いPentium Dual Core+RADEON HD 34x0か、Athlon X2+780Gオンボードグラフィックで十分なので、
パーツ売ってダシにして刷新した方がものすごくすっきりするかもしれませんよ…
その構成からなら、この底辺構成でもびっくりするぐらいの物になるはず。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:ハードが古い…？ (スコア:1)
MacOS Xや(何かと悪く言われている)Windows VISTAの様なカラーマネジメントがついているOSを使用しているか否かと、それに対応したアプリを使っているか否かで色合いの表現も違ってきます。当然OSに管理機能があってもビデオカードやモニタがそれに対応したプロファイルを持っているか否かでまた変わってきますし。
かりにOSやハードでカラーマネジメントがきちんと行われたとしても、視聴環境によって目に映る色合いの再現性が左右されるので、更に画像調整用のDVD(「各種テストパターン」ってこれ使ってのものですか？)でこのあたりの追い込みもした方がよいでしょう。
そこまでこだわる気がないというのであれば、素直にDVDプレーヤーやPS3を使用した方が……もっともPC用のモニタとDVDプレーヤーやPS2/3が接続されることを想定しているTVとではγ曲線などが違うので、ここでまた調整しなければいけなくなるわけですが……。
# そこまで手間暇をかける価値があるのかどうかという問題も……。
# 良くも悪くも一番楽なのは調整の余地がほとんど無いモニタ一体型のDVDプレーヤーかハードからOS、アプリまで全部ひっくるめて管理されているはずのMacBook/iMacかと
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re: (スコア:0, 荒らし)
白から黒の諧調程度ならレタッチソフト等で簡単に解析してあげるからさ。
そうしないとあなたの目に問題があるのかハードウェアに問題があるのか、もしくはソフトが悪いのか
検証のしようがない。
Re:ハードが古い…？ (スコア:1)
といってもAGPとなると無駄に高性能なチップを使う傾向にあるので
（http://ascii.jp/elem/000/000/101/101837/ こんなのとか）
（DVD再生支援機能はチップの世代差が関係して、チップの性能はたいして関係しません）
選ぼうにも選べないって話ではありますけど。
DVD再生支援機能は、主に負荷軽減の観点からNVIDIAなら8x000から、AMDならHD3x00から劇的に向上しているので、
なるべくならこの世代以降を狙うべきです。これら以前は比べたらほぼオマケ。
なお、現行チップは消費電力も鑑みるとAMDに長があります。
＃AMD持ち上げるとアム厨扱いされそうだが、今のグラフィックチップは冷静にみてAMD有利だよ（＾＾；
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:ハードが古い…？ (スコア:1)
7900GS・7950GTSも薦めませんよ（もうまず手に入りませんが
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
これに1票！
タレコミ人の言っている階調表現（ってガンマのこと？ それともマッハバンドが出るとかいう言語道断状態のこと？）、色調って、ディスプレイによる差の方が圧倒的にデカくて、ダメディスプレイで見る限り、どんなにいいアプリケーションやCODECを使っても救いようがないと思うが…
ついでにいうと、ドライバレベルのビデオカードの動画再生支援機構（ATIのAVIVO、NVIDIAならPure Video、まだ開発が続いていたASUSのSplendid等々）による画質の違いも大きいので、あるアプリケーションやCODECだけをうんぬんしてもねぇ。
Re:どれでも (スコア:2, 興味深い)
ASUSのSplendidはよく勘違いされがちだけど再生支援ではなく画質調整です。
PC用モニタだと動画のコントラストが割りと控えめな感じになりがちなのですが
ASUS Splendidを通すことによっていかにも家電ライクな派手めな絵作りになります。
ちなみに我が家のPCでのDVD再生環境はnvidia pure video decoder&Zoom Playerです。
他の方もおっしゃっていますがとても扱いやすく綺麗なので他に選択肢が無くなるほどですね。
Re:どれでも (スコア:1)
PS3で見ればいいんじゃね？
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:どれでも (スコア:2, おもしろおかしい)
という経緯のため、PS2をつないだPSone+ディスプレイでDVDを見ています。
まぁ、正直ちゃんと見てないですね。BGVです完璧に。
「なんとかインチキできんのか？」
Re:どれでも (スコア:1)
PC系プレイヤーはその辺便利なんですよね…
#エロDVDのお気に入りシーン探すのが不便とかじゃないよホントだよ
Re: (スコア:0)
WMPは知りませんが、RealPlayerについてはその通り [real.com]です。
RealPlayerがよく見えるのは、気のせいか、RealPlayer独自の後処理が好みにあっているか、どちらか。
でも、階調表現ってdecode後の後処理でそんな差がつくのかな。詳しくないのでよく分かりません。
ぼかしかけて色調をテカテカ気味に調整してるだけとか、そんなオチじゃないですよね
なんか＋DScaler (スコア:0)
ＰＣで見るときはスケーリングの汚さが気になるので本当はDScalerみたいな
きれいアプコンフィルタを入れたいのですけど、なんとも不安定で・・
仕方なくMediaPlayerClassicで普通に見てます。