"Put reference to Firefox in User Agent (ua) string"についてです。
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=384721

Caminoの開発者は、UA文字列に"Firefox互換"を入れたいのですが、一方でMozilla側（Geckoの開発者）は反対している、というのが大筋です。銀行サイト等が、CaminoをUA文字列で弾いているのが事の発端なのですが、逆に言うと、Firefoxはそれらのサイトから弾かれない、ということなので、そう考えると、なにやら感慨深いものがあります。同じGeckoファミリーとはいえ、Firefoxがシェアで羨まれているという状況ですから、いろいろ思うところがある人もいるのではないでしょうか。

双方の言い分は、いちいち尤もなので、一概にどちらが良いかは決められないと思います。ただ、「"would like to"じゃなくて"is going to"だ。もう決定なんだ！」とも言っていますし、最終的には「Firefox互換Camino」を名乗る事になりそうです。

「どちらが良いのか」は置くとして、「誰が悪いのか？」というのも、興味深いテーマです。

• まず、Geckoチームのリーダー、dbaronの主張は、Camino側から見るとやや無責任なきらいはありますが、おおむね正論で、大筋の主張に穴はありません。
• 対して、Camino側はエヴァンゲリズムを諦めて屈するわけですから、全く非が無いとは言えないでしょう。とはいえ、Caminoのシェアで、問題のあるウェブサイトに交渉を続けても成果は絶望的なので、仕方のないことかもしれません。
• となると、抗議しても暖簾に腕押しで弾いているサイトに問題があるわけで、ひいては、CaminoとFirefoxが大して違わないことをUA文字列から読み取れないウェブデザイナーが無能である、と言えるかもしれません。しかし、CaminoはMacでしか使えない上に、Macの中でもシェアが高い方ではありません。つまり、マイナー中のマイナーなのです。世の中にブラウザが何種類あるか知りませんが、マニアックなものを拾い出すとキリがないので、デザイナーを責めるのは酷です。
• Caminoがマイナーなのを蒸し返すとループしてしまうので、着眼点を変えて、「CaminoとFirefoxが大して違わないのが」

  明日に続く
  昨日の続き

• Caminoがマイナーなのを蒸し返すとループしてしまうので、着眼点を変えて、「CaminoとFirefoxが大して違わないのがデザイナーに分かりにくい」という現状に問題がある、とは言えないでしょうか？実際のところ、UA文字列中に現れる"Mozilla"や"Gecko"という単語は、汚れ切っていて全く信用できません。もっと言うと、IEが"Mozilla compatible"を名乗り始めた時点で、こうなってしまう事は不可避だったのでしょう。ですが、IEがUA文字列に"Mozilla"を入れるようになったのは、正に今Caminoが直面しているのと同じ状況がきっかけです。Camino同様、IEがUA文字列に細工をした事は責められません。そもそも、「Caminoの不本意な状況はIEのせい」というのは、桶屋に聞かせても恥ずかしいクレームです。

私が思うに、"Mozilla"や"Gecko"は信頼性がとても低い単語ですが、それに比べて"Firefox"はかなり清潔です。奇跡的と言ってもいいかもしれません。が、今回の件でも分かるように、既に無垢ではありませんし、前二者に追いつくのも、そう遠い未来ではなさそうです。色々と泥臭い手続きを経ているように見えて、実はかなりシステマティックな構造で信頼性を失っていく様は、あるいは、UA文字列という技術（仕様）自体の欠陥という考え方もできます。

ちなみに、Mozilla側は、この件の対策として、FirefoxのUA文字列から"Firefox"という単語を抜くことを検討し始めています。なるほど、と唸らせる案ですが、デザイナーが(Mozilla流の)正しいUAの記法を学ぶ、と同時に、ウェブサイト作成の現場で、ある程度の混乱が起きる事も予想できます。私は、そういう力押しな点から、Firefoxに、なにか余裕のようなものを感じますし、それは、冒頭で述べた「感慨深さ」に通じるものでもあるようです。