pixivが一連の騒動を釈明　「創作活動が快適に行える場でありたいという基本に立ち戻る」(ITmedia)

　問題の経緯や概要は記事にあるので見てもらうとして、なぜこんな問題が発生したのかという根本的な部分について微妙に思うところがあるので日記のネタにしようかと。

　まず、ポイントとしては「現代アート」とやらの概念が先鋭的すぎて現代アートファン以外の大多数の人間にその価値が分からないという点があるようです。
　pixivも例外ではなく、カオスラウンジの作品自体には何の価値も見出してない人がマジョリティ。創作物の価値ってのは基本的に作者の作業量ではなく受け取る側が決めるものなので、pixivという場では虹裏のネタコラ以下の価値しかないと判断されてしまうわけです。

　pixiv運営側の対応を難しくしているのは著作権の親告制度にまつわる事情でしょうね。
　いわゆる権利者削除というのは、実はけっこうなコストがかかる行為です。侵害された対象を見つけて、運営に対して権利の正当性を見せなければいけないわけですが、これに結構な手間と時間がかかります。ところが、以前の日記で供託金制度の話をしたときにちょっと触れましたが、趣味でネットに作品を発表してる人が権利侵害を訴えても基本なんの得にもならないわけです。
　そのような状況では著作権侵害があっても誰も申し出ないという状況になります。著作権法が親告罪である以上、運営は権利問題に関しては行動が起こせないわけです。

　結果としてどうなるかというと、商業作品権利者によって通報体制がある程度出来上がっている従来型のコラ画像のみ権利者削除され、カオスラウンジの作品は放置されるということになります。まあ、これはpixivの釈明内容から推測して導き出したストーリーなので、なる可能性が高い、という言い方のほうが正確かもしれません。
　ただ、少なくとも、一連の削除騒動はカオスラウンジとのつながりを証明するものではないということは言えるかと思います。だからと言って、否定ができるわけでもないですが。ただ、pixivの運営を批判している人はこのあたりの仕組みからくる可能性を理解しておいたほうがいいのではないかと思います。
　個人的な意見を言わせてもらうと、pixivにとってカオスラウンジを味方する意味って経済的にもコンプライアンス的にもないというかむしろリスクばかりだし、かといって排除してもあしき前例になるし角が立つしで正直関わりたくないのではないかと思います。

　CGMの連鎖反応は少なくともコミュニティ内で通じるリスペクト精神がないと成立しません。コラージュ作品をpixivで発表する以上、pixivの大多数のユーザーに対して価値とリスペクト精神が理解されないと叩かれる一方です。残念ながら漏れ聞く話を聞く限りカオスラウンジはこれができてませんので、こういう反応になるのは至極当たり前の結果だと思います。
　ただ、pixivはとばっちりを一方的にかぶる形になってるんじゃないかという気がしますよ……。