関連記事：遺伝子組み換え作物の栽培を禁止する米ハワイ州

　世間一般で問題視されている遺伝子組み換えってのは、「農薬耐性目的での遺伝子組み換え」なんじゃないかという気がする。

　基本的に、農薬がらみのものは安定生産に寄与して農家のリスクを減らす一方で、消費者目線では農薬＝有害物質が残留するリスクは増えてしまうわけで、その意味で警戒するのは正しいとは思う。
　現状はモンサントから種を買っているのであれば自動的にモンサントの農薬漬け栽培やってますよというのと同義であるから、遺伝子組み換えかどうかという判断基準はそれなりに機能するだろう。
　とは思うが、それは農法の問題であって「遺伝子組み換え」という手段のせいで発生しているリスクではない。なので、遺伝子組み換え以外の手段で農薬耐性のある品種が開発されたりするとこの基準は機能しなくなるし、逆に遺伝子組み換えだけど安全で高品質という品種だってつくることは可能なはず。

　このあたりのことを考えると、規制するとすれば遺伝子組み換えではなく、農薬耐性作物という名目にすべきなのではないだろうか。結局のところ、農薬漬けで作物を育てるというプロセスが問題なのであって、そこをきちんと評価できるように基準を定めるのが筋なのではないかと思う。
　そうでなければ、それ以外の目的での遺伝子組み換え技術もいっしょくたにネガティブに評価してしまうことになる。

　個人的には完全無農薬の工場栽培に特化した遺伝子組み換えなんかの研究が進むと、安くてうまくて安全な作物が生産されるようになるんじゃないかという気がしています。
　たとえば、工場でないと作り出せないようなシビアな条件でしか育たないけど、栄養価が高くて美味しくて短期間で育つ品種だって遺伝子組み換え技術が進めばできる可能性もある。そういった品種が今現在はどうしてもコスト高になってしまう野菜工場にイノベーションを起こすかもしれない。

　遺伝子組み換えが農薬耐性の代名詞になってる現状はそういった社会的にも有益な研究を阻害する要因になりかねないのではないかと危惧しているわけです。